Судья Лакомкин Е.Л. Дело № 22-1422

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжкова С.А. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2011 года, которым

РЫЖКОВУ ,

осужденному 19 июля

2006 года Рославльским городским судом

Смоленской области с учетом изменений,

внесенных кассационным определением

Смоленского областного суда от 07 ноября 2006

года по ч.2 ст.228, п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2

ст.132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК

РФ, окончательно к 9 годам 10 месяцам

лишения свободы, с исчислением срока

отбывания наказания с 13 сентября 2005 года,

конец срока 09 июля 2015 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Рыжков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Рыжков С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что единственным основанием отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении явилась тяжесть преступлений за совершение которых он осужден приговором суда, а также значительный неотбытый срок наказания. Обращает внимание на то, что он в содеянном раскаивается, трудоустроен, прошел обучение в училище, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 15 раз поощрялся администрацией учреждения, что свидетельствует об его исправлении. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы –без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.

При рассмотрении ходатайства осужденного Рыжкова С.А. суд в соответствии с требованиями закона на основании представленных материалов, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного и прокурора, возражавшего по поводу его условно-досрочного освобождения, а также с учетом поведения Рыжкова С.А. за весь период нахождения в исправительном учреждении, пришел к обоснованному выводу о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда, поскольку как видно из материалов дела, Рыжков С.А. хотя и имеет 15 поощрений, однако допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО, имеет исполнительный лист на сумму 106847 рублей 64 коп., с 11 января 2007 года по 07 февраля 2008 года состоял на учете, как склонный к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, по результатам психологического обследования Рыжкову С.А. не рекомендовано условно-досрочное освобождение, что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.

Наличие у Рыжкова С.А. 15 поощрений не может свидетельствовать о том, что он твердо встал на путь исправления и являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2011 года в отношении осужденного РЫЖКОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко