Судья Штукина С.Е. Дело № 22-1421

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ч. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г.Смоленска от 31 января 2006 года и Демидовского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2007 года, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Петуховой В.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 31 января 2006 года Ч. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ч. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа условно с испытательным сроком 4 года.

На осужденного возложены обязанности не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и в установленные указанным органом сроки являться на регистрацию.

По приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2007 года Ч. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 397 УПК РФ о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом и о снижении назначенного ему наказания.

Суд своим постановлением частично удовлетворил ходатайство осужденного Ч., пересмотрел приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 31 января 2006 года, действия осужденного переквалифицировал на ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ч. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением суда изменен приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2007 года, по совокупности приговоров назначено Ч. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Ч. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что состояние его здоровья ухудшилось, он нуждается в оперативном лечении и диетическом питании, что невозможно в местах лишения свободы. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для их удовлетворения.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию части второй ст.161 УК РФ, предусмотренный ею минимальный размер наказания в виде лишения свободы исключен.

Новая редакция данного закона, вступившая в силу после совершения Ч. преступления и вынесения в отношении него обвинительного приговора, улучшает положение осужденного.

В связи с чем, суд, своим постановлением, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, привел в соответствие с действующим уголовным законодательством квалификацию его действий, назначил ему наказание в меньшем размере, чем суд первой инстанции, при этом не вышел за пределы ограниченные данной нормой закона.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ч. о пересмотре приговора Демидовского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2007 года со снижением наказания за совершенное преступление, судебная коллегия также признает обоснованными, поскольку санкция ч.1 ст.131 УК РФ не претерпела изменений и дополнений, которые бы улучшали положение осужденного.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч.1 ст.175 УК РФ в редакции этого Закона, по которой назначает наказание в тех же пределах, в том числе и по совокупности преступлений, что и суд первой инстанции.

При этом судебная коллегия исходит из того, что объем его осуждения не изменился, вид наказания – лишение свободы, который был назначен по приговору суда первой инстанции, не претерпел изменений в сторону смягчения, наказание соразмерно установленным по делу обстоятельствам. Судом, кроме того, соблюдены требования уголовного закона при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.

Оснований для внесения изменений в приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2007 года и снижения назначенного осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в порядке ст. 397 УПК РФ, суд не вправе подвергать переоценке установленные судом обстоятельства, в том числе, касающиеся назначения наказания, поскольку данный приговор вступил в законную силу, проверка его обоснованности проводится в ином, предусмотренном уголовно – процессуальным законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2011 года в отношении Ч. изменить.

Внести изменения в приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 31 января 2006 года, переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ч. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа условно с испытательным сроком 4 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко