Судья Новиков О.П. дело № 22-1259

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года город Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда

в составе

председательствующего Безыкорновой В.А.

судей Румянцевой И.М. и Коваленко О.Ю.

при секретаре Перегонцевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационные представление и дополнение к нему заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Кожановой Г.Э., жалобы осужденного Королева К.П. и его защитника В.

на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 18 марта 2011 года, которым

Королев К.П., ранее не судимый; -

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам хищений имущества К. (дата) , А. (дата) ) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду;

по ч.2 ст.158 УК РФ (по 4 эпизодам хищений имущества ООО (дата) , ОАО (дата) , О. (дата) , Н. (дата) ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду;

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам хищений имущества ООО (дата) , ООО и В. (дата) ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду;

по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам хищений имущества Б. (дата) , Д. (дата) , М. (дата) ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду;

по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам покушений на хищение имущества ООО (дата) ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 9 эпизодам хищений имущества Л. (дата) , Р. и С. (дата) , П. и Ю. (дата) , Т. и О. (дата) , Л. и М. (дата) , И. (дата) , Г. (дата) , Е. (дата) , З., Н., С., Р. и К. (дата) ) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду;

по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. (дата) ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ОАО (дата) ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.116 (по эпизоду нанесения побоев Т. (дата) ) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Королеву К.П. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Королеву К.П. оставлена заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 18 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12 марта 2010 года.

Рассмотрены гражданские иски потерпевших. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Королев К.П. признан виновным в совершении 2 краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, 4 краж с незаконным проникновением в помещение, 2 краж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, 3 краж с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, 2 покушений на кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, 9 краж с незаконным проникновением в жилище, кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, нанесении побоев.

Преступления совершены с (дата) по (дата) в городе Смоленске и Смоленской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление осужденного Королева К.П., адвоката Литвин В.С. и защитника В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Смирновой Л.Ф., поддержавшей кассационное представление, представителей потерпевших ОАО Б. и ООО Ф., полагавших оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Королев К.П. не оспаривая фактические обстоятельства по делу, находит приговор суда в части назначенного ему наказания чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Просит учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание – отсутствие у него судимости, его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, полное раскаяние и сожаление по поводу своего проступка, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отмечает, что в настоящее время его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, семья испытывает большие материальные трудности. Указывает, что более года находится в СИЗО, полностью раскаялся и осознал свою вину, не намерен впредь совершать преступления. Отмечает, что имеет специальность плиточник-облицовщик, выполняет работы любой сложности и является высококвалифицированным специалистом, намерен выплачивать ущерб потерпевшим. Просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание.

В кассационной жалобе защитник В. приводит доводы аналогичные доводам жалобы осужденного. В дополнение указывает, что она является женой осужденного, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, которому 9 месяцев, испытывает тяжелые материальные трудности, ребенок часто болеет, требует полного внимания, в связи с чем работать она не может. Указывает, что ребенок нуждается в воспитании отца, в его материальной и моральной поддержке. Отмечает, что у нее имеется непогашенный кредит, который она не может оплачивать полностью. Просит суд назначить Королеву К.П. условное наказание.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Ленинского района г.Смоленска Кожанова Г.Э. не оспаривая виновности и правильной квалификации действий Королева К.П., указывает, что при назначении наказания по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ст. 158 УК РФ, смягчающих наказание за совершение указанных преступлений, действия Королева следует квалифицировать в новой редакции уголовного закона и снизить назначенное ему наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Королева К.П. и его защитника В., помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Смородин М.В., а также потерпевшая Е. просят оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления и дополнения к нему, возражений на жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Королева К.П. в совершении преступлений, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которым дана правильная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства установленные судом в кассационных представлении, дополнении к нему и жалобах не оспариваются.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Королеву К.П. наказания судебная коллегия признает необоснованными.

Все обстоятельства имеющие значение при назначении Королеву К.П. наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, судом учтены.

Так, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных Королевым К.П. преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжких преступлений, признал и указал в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие троих несовершеннолетних детей, явки с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений и раскаяние в содеянном, по эпизодам, по которым он признал вину. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями закона суд принял во внимание данные характеризующие личность Королева К.П. – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГУЗ «СОНД» и ОГУЗ «СОПКД» не состоит, не судим.

Суд учел все вышеприведенные обстоятельства и обоснованно назначил Королеву К.П. наказание в виде реального лишения свободы, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

При назначении Королеву К.П. наказания суд обсудил вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ и не нашел оснований для назначения ему условного осуждения. С таким выводом соглашается судебная коллегия.

Доводы кассационного представления о внесении изменений в приговор суда подлежат удовлетворению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.

В частности, санкции чч.1, 2, 3 ст.158 УК РФ мягче, чем санкции этой статьи в прежних редакциях уголовного закона.

Поскольку новая редакция Уголовного кодекса РФ улучшает положение Королева К.П., его действия подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Назначенное Королеву К.П. наказание по чч.1, 2 ст.158 УК РФ не подлежит снижению, поскольку вид наказания, который был назначен ему приговором суда, не претерпел изменений в сторону смягчения.

Изменения, внесенные указанным законом в чч.1, 2 ст.158 УК РФ не имеется.

Назначенное же Королеву К.П. наказание по ч.3 ст.158 УК РФ подлежит снижению до 3 лет 11 месяцев, поскольку убран нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Изменения в ч.1 ст.116 УК РФ указанным законом не вносились, в связи с чем, оснований для переквалификации действий Королева по данной статье в редакции нового уголовного закона не имеется.

Кроме того, Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года, в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми части 1, 2, 3 статьи 158 УК РФ дополнены словами «с ограничением свободы, либо без такового». Данные изменения, вступили в законную силу с 01 января 2010 года.

Согласно положений ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Судом установлен период совершения преступлений с (дата) по (дата) .

Таким образом, закон, который применил суд при назначении Королеву К.П. наказания, за преступления совершенные им до 01 января 2010 года ухудшает его положение.

С учетом изложенного, из резолютивной части приговора суда, подлежат исключению указания на назначение Королеву К.П. наказания «без ограничения свободы» по эпизодам преступлений совершенным до 01 января 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 18 марта 2011 года в отношении Королев К.П. изменить

переквалифировать его действия:

по каждому из 2 преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которым назначить наказание в виде 1 года лишения свободы по каждому эпизоду;

по каждому из 4 преступлений предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которым назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы по каждому эпизоду;

по каждому из 2 преступлений предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которым назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду;

по каждому из 3 преступлений предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которым назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы по каждому эпизоду;

по каждому из 2 преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.66 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

по каждому из 8 преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которым назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду;

по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.66 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Королеву К.П. назначить наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Королева К.П. и его защитника В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Безыкорнова В.А.

Судьи: Румянцева И.М.

Коваленко О.Ю.