Судья Г.В. Рязанов Дело № 22 – 1339

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего М.В. Курпас,

судей Н.В. Журковой, В.А. Яворского,

при секретаре О.А. Великановой

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Я.В. Ескиной на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 апреля 2011 года, которым

Ескина Я., <.......> ранее не судимая,

признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Я.В. Ескиной постановлено исчислять с 02 ноября 2010 года.

Мера пресечения осужденной Я.В. Ескиной содержание под стражей – оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда М.В. Курпас, выступление адвоката Л.И. Агарковой, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Я.В. Ескиной и полагавшей приговор изменить, выступление прокурора Н.Н. Лебедевой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Я.В. Ескина признана виновной в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено (дата) в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Я.В. Ескина виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Я.В. Ескина просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование приводит доводы о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; совершение преступления впервые; поведение потерпевшей, спровоцировавшей ее преступные действия. Обращает внимание на тот факт, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась и потерпевшая в судебном заседании не настаивала на суровом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Я.В. Ескиной государственный обвинитель заместитель Гагаринского межрайонного прокурора П.В. Родченков, не соглашаясь с приведенными в кассационной жалобе доводами, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Я.В. Ескиной потерпевшая И., указывая на справедливость назначенного осужденной наказания, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденной Я.В. Ескиной в содеянном полностью установлена показаниями самой осужденной, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Все представленные суду доказательства исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Действия осужденной Я.В. Ескиной квалифицированы судом правильно и правильность юридической квалификации содеянного, как и доказанность вины Я.В. Ескиной, в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан решить вопрос о наличии или отсутствии отягчающих и смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Требования этого закона судом в полной мере не выполнены.

Как видно из материалов дела, Я.В. Ескина добровольно сообщила работникам милиции о совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 69-71), при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой подробно рассказала об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 235-238, л.д. 245-248; т. 2 л.д. 25-28).

Органами предварительного следствия данные обстоятельства были расценены как активное способствование Я.В. Ескиной раскрытию и расследованию преступления и отмечены в обвинительном заключении как обстоятельство, смягчающее наказание Я.В. Ескиной (т. 2 л.д. 70).

Однако как видно из приговора, вопрос о наличии или отсутствии такого смягчающего наказание Я.В. Ескиной обстоятельства как активное способствование Я.В. Ескиной раскрытию преступления судом не решался.

При таких данных активное способствование раскрытию преступления Я.В. Ескиной необходимо признать смягчающим ее наказание обстоятельством.

Из материалов дела, кроме того, видно, что Я.В. Ескина преступление совершила впервые. Однако, как видно из приговора, данное обстоятельство судом также не было учтено при назначении наказания.

При назначении наказания в приговоре ошибочно учтено, что Я.В. Ескина не работала, не занималась какой-либо общественной деятельностью, поскольку Конституция Российской Федерации провозглашает свободу труда и не содержит указания на юридическую обязанность граждан трудиться.

В связи с чем указанная ссылка подлежит исключению из приговора.

Изложенные выше обстоятельства дают основания для смягчения назначенного Я.В. Ескиной наказания.

Вместе с тем, вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе осужденной, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшей, не имеется.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Версия осужденной о том, что мотивом убийства послужила ссора, не опровергнута, поэтому принята судом во внимание. Данное обстоятельство в достаточной степени учтено при назначении наказания, как и характер и степень общественной опасности содеянного. Однако из материалов дела видно, что в отношении осужденной посягательств со стороны потерпевшей, которые уменьшали бы степень общественной опасности совершенного деяния или личности виновной, не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 апреля 2011 года в отношении Ескиной Я. изменить:

исключить из приговора ссылку на то, что Я.В. Ескина не работает, не занимается какой-либо общественной деятельностью;

признать обстоятельствами, смягчающими наказание Я.В. Ескиной активное способствование Я.В. Ескиной раскрытию и расследованию преступления и совершение преступления впервые.

Смягчить назначенное Я.В. Ескиной наказание до 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Я.В. Ескиной – без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Курпас

Судьи: Н.В. Журкова

В.А. Яворский