мировой судья Шумихин С.П.

судья Малынская М.Н. дело №22-1521/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Безыкорновой В.А.,

судей: Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.,

при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дроздова А.В., поданную на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от (дата) года в отношении

ДРОЗДОВА А.В.,

изменён: внесены редакционные изменения: во вводной части приговора указана дата вынесения постановления (дата) ;

Дроздов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УКРФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от (дата) , и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дроздову А.В. исчисляется с (дата) . В срок наказания зачтено время предварительного заключения с (дата) по (дата) .

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Колосова В.В. в поддержание кассационной жалобы, прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от (дата) , Дроздов А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от (дата) изменен: внесены редакционные изменения: во вводной части приговора указана дата вынесения постановления (дата) ; Дроздов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от (дата) , и окончательное наказание назначено Дроздову А.В. в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Дроздов А.В. указывает, что при рассмотрении его апелляционной жалобы, суд учёл только то, что им совершено покушение на кражу, не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья, семейное положение. Обращает внимание, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит пересмотреть приговор, учесть все данные, характеризующие его личность: положительные характеристики с места работы и жительства, семейное положение, состояние здоровья его и жены, снизить срок наказания до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда апелляционной инстанции постановленным правильно.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, а именно:

- показаниях подсудимого Дроздова А.В. о совершённой им (дата) около 24 часов попытке тайно похитить имущество из магазина на ...;

- показаниях представителя потерпевшего ООО О о том, что (дата) Дроздов А.В. вынес из магазина и пытался похитить имущество на сумму 4657 рублей 24 копейки;

- показаниях свидетеля К, которому Дроздов А.В. предложил скрывать факты совершённых им хищений, и который сообщил сотрудникам милиции о приходе Дроздова А.В. (дата) в магазин, а впоследствии совместно с ними обнаружил приготовленное к хищению имущество;

- показаниях свидетеля А.., которой о факте хищения стало известно от К и сотрудников милиции;

- показаниях свидетеля Е о том, что (дата) он совместно с сотрудником уголовного розыска И увидели мужчину, выходящего из магазина и удерживающего что-то под курткой, прошли за ним и обнаружили, что мужчина выкладывает из-под куртки на землю бутылки с коньяком, при этом там уже лежали аналогичные бутылки с коньяком различных марок, плитки шоколада и пара банок кофе. В этом мужчине он узнал ранее судимого Дроздова.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал доказанной вину Дроздова А.В. в совершении преступления всей совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанций, признанных допустимыми и достоверными; подробно и полно приведённых в апелляционном приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили апелляционному суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого Дроздовым А.В. преступления, верно квалифицировать его действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.10 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений, данных о личности: положительных характеристик по месту жительства и работы, состояния здоровья (в том числе и наличия ряда хронических заболеваний), и не подлежит снижению; кроме того, в новую редакцию указанной статьи не внесены изменения в санкцию в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, подлежит уменьшению, чтобы не ухудшалось положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2011 года в отношении ДРОЗДОВА А.В., изменить:

Переквалифицировать действия ДРОЗДОВА А.В.:

на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от (дата) , и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Безыкорнова

Судьи: В.А.Яворский

О.Ю.Коваленко