судья Ивченкова Е.М. дело №22-1445/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Безыкорновой В.А.,

судей: Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.,

при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, кассационную жалобу осужденного Шаматава Д.О., поданную на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 10 мая 2011 года, которым

ШАМАТАВА Д.О.,

осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.ст.74, 70 УК РФ, отменено условное осуждение, и путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с (дата) .

В возмещение ущерба с Шаматава Д.О. взыскано: в пользу В - 9300 рублей, в пользу А – 16600 рублей.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осужденного Шаматава Д.О. и его адвоката Колосова В.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В. о необходимости изменения приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Шаматава Д.О. признан виновным в краже; краже с незаконным проникновением в помещение; краже с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; краже с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в (дата) на территории Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шаматава Д.О. признал свою вину полностью в совершении указанных преступлений, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шаматава Д.О. считает приговор суда необоснованным, поскольку не были применены поправки в уголовный закон от 7 марта 2011 года. Просит снизить срок наказания в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УК РФ, основанием изменения приговора суда в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона (в частности ст.316 УПК РФ) при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судебной коллегией не выявлено.

Подсудимый Шаматава Д.О. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После оглашения государственным обвинителем текста обвинения, Шаматава Д.О. заявил о том, что обвинение ему понятно, свою вину он признают полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и попросил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заявления сделаны подсудимым в присутствии его защитника – адвоката Логвина В.В., и после консультации с ним. Стороны высказали согласие на проведение судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности обвинения собранными по делу доказательствами.

Наказание Шаматава Д.О. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а именно: совершения им четырёх умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого, в период условного осуждения; отрицательной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым признан особо опасный рецидив преступлений; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, каковыми установлены полное признание вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, требования ч.7 п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в ст.10 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с его личностью и тяжестью содеянного, и не подлежит снижению по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 и п.п.«б,в» п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит снижению, в связи с исключением из санкции статьи нижнего предела лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 10 мая 2011 года в отношении ШАМАТАВА Д.О., изменить:

Переквалифицировать действия ШАМАТАВА Д.О.:

- на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

- на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- на п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.ст.74, 70 УК РФ, отменено условное осуждение, и путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Безыкорнова

Судьи: В.А.Яворский

О.Ю.Коваленко