Судья Тарасова М.А. Дело № 22-1485

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Авхимова В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Денисова А.В.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Пушкинского городского суда Московской области от 03 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Смородина М.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 03 июня 2010 года К. осужден по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.397 УПК РФ о снижении наказания, назначенного по приговору суда от 03 июня 2010 года, в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд удовлетворил ходатайство К.., переквалифицировал его действия на п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ назначил 2 года лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный К. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд, удовлетворив его ходатайство о пересмотре приговора, снизил назначенное ему судом первой инстанции наказание всего лишь на два месяца, что, по мнению осужденного, является несправедливым. При этом судом не были учтены его возраст, семейное положение, состояние здоровья, отношение к совершенному преступлению. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд своим постановлением обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, правильно привел приговор Пушкинского городского суда Московской области от 03 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку эти изменения улучшают положение осужденного.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями закона и не превышает предел, установленный новой редакцией части второй ст.161 УК РФ.

Судом, кроме того, соблюдены требования уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления, а также снижению К. наказания, судебная коллегия не находит.

При рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в порядке ст. 397 УПК РФ, суд не вправе подвергать переоценке установленные судом обстоятельства, в том числе, касающиеся назначения наказания, поскольку данный приговор вступил в законную силу, проверка его обоснованности проводится в ином, предусмотренном уголовно – процессуальным законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 апреля 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Авхимов

Судьи: И.М. Румянцева

А.В. Денисов