Судья Юненко Н.В. Дело №22-1528

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

судей Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу МАНЫКИНА на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 мая 2011 года, которым в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости до истечения срока её погашения по приговору Смоленского областного суда от 12 апреля 2005 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление прокурора Смородина М.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маныкин Ю.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 86 УК РФ.

Суд ходатайство Маныкина Ю.А. оставил без удовлетворения, указав, что вопрос о досрочном снятии судимости в соответствии с требованиями уголовного закона возможен только по отбытии осужденным назначенного по приговору суда первой инстанции наказания. Поскольку Маныкиным Ю.А. не отбыто наказание, срок, на который он условно – досрочного освобожден, не истек на момент рассмотрения его ходатайства, вопрос о досрочном снятии судимости является преждевременным.

В кассационной жалобе Маныкин Ю.А. считает постановление суда не соответствующим требованиям уголовного закона, просит постановление отменить, его ходатайство о досрочном снятии судимости удовлетворить. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 86 УК РФ указывает, что в его случае срок погашения судимости исчисляется с момента условно - досрочного освобождения, которое ему не отменялось, а не с момента истечения не отбытой части наказания, в связи с чем, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, обращает внимание на то, что суд, принимая решение, не учел мнение прокурора, не возражавшего по поводу удовлетворения его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По приговору Смоленского областного суда от 12 апреля 2005 года Маныкин Ю.А. осужден по ч. 3 ст. 33, п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 августа 2009 года он условно – досрочно освобожден от оставшейся не отбытой части наказания в виде 2 лет 7 месяцев 01 дня.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ вопрос о досрочном снятии судимости (то есть до истечения срока её погашения) может быть разрешен судом по ходатайству осужденного при наличии его безупречного поведения после отбытия наказания.

По смыслу закона – ч. 4 ст. 86 УК РФ для лиц условно – досрочно освобожденных и не нарушающих условия такого освобождения досрочное снятие судимости возможно только после фактического отбытия ими не отбытой части наказания.

В данном конкретном случае, вопрос о снятии судимости может быть поставлен перед судом по истечении 2 лет 7 месяцев 01 дня, начиная с 03 августа 2009 года.

Поскольку срок условно – досрочного освобождения от назначенного по приговору суда наказания на момент рассмотрения ходатайства Маныкина Ю.А. о досрочном снятии судимости не истек, суд принял правильное решение об отказе в его удовлетворении.

Принятое решение не противоречит требованиям уголовного закона.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 мая 2011 года в отношении МАНЫКИНА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко