Судья Лакомкин Е.Л. Дело № 22-1574

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суслякова А.Е. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2011 года, которым

СУСЛЯКОВУ , осужденному 18 января 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 08 сентября 2010 года, по ч. 3 ст. 30,п. «а,б» ст. 70 УК РФ окончательно на 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока – 14 июля 2006 года, конец срока - 13 сентября 2012 гола,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Смирновой Л.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Сусляков А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановление суда, считает, что оно не соответствует требованиям закона. Указывает, что обстоятельств, препятствующих для его условно – досрочного освобождения не имеется, им отбыт установленный законом срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, действующих нарушений режима содержания не имеет, трудоустроен, должным образом выполнял требования администрации исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы –без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.

При рассмотрении ходатайства осужденного Суслякова А.Е. суд в соответствии с требованиями закона на основании представленных материалов, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших по поводу его условно-досрочного освобождения, а также с учетом поведения осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, пришел к обоснованному выводу о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда, поскольку, как видно из материалов дела, Сусляков А.Е., допускал нарушения режима содержания, за что пять раз наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имеет, из мероприятий воспитательного характера не всегда извлекает должные выводы, что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.

Сам по себе факт отбытия осужденным определенной части наказания и рекомендация психолога не могут свидетельствовать о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2011 года в отношении осужденного СУСЛЯКОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко