Судья Асеев М.С. Дело № 22-1577

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жаринова В.Г. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 05 мая 2011 года, которым

ЖАРИНОВУ ,

осужденному 26

марта 2009 года Сычевским районным судом

Смоленской области с учетом изменений,

внесенных кассационным определением

судебной коллегии по уголовным делам

Смоленского областного суда от 11 июня 2009

года, по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5

ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения

свободы с отбыванием в исправительной колонии

общего режима, с исчислением срока отбывания

наказания с 28 мая 2008 года, конец срока – 27

ноября 2012 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Жаринов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Жаринов В.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он имеет постоянные место жительства и работы, страдает органическим расстройством личности с грубыми нарушениями памяти, потерпевшая просила не лишать его свободы. Просит об условно-досрочном освобождении.

В возражении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного –без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.

Отказывая Жаринову В.Г. в условно-досрочном освобождении, суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, при этом суд исходил из того, что им отбыт установленный законом срок наказания за совершение тяжкого преступления, учел мнение администрации учреждения и прокурора, возражавших по поводу его условно-досрочного освобождения, а также данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Жаринов В.Г. допускал нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке в виде выговора, не поощрялся, имеет исполнительный лист, с положительной стороны себя не зарекомендовал, по результатам психологического обследования ему не рекомендовано условно-досрочное освобождение, что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.

Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.

Постановление суда является мотивированным и соответствует требования уголовно-процессуального закона.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 05 мая 2011 года в отношении осужденного ЖАРИНОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко