г. Смоленск 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Фурман Т.А. Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю. при секретаре: Балалаевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Романова И.М. и Гапеева А.П., на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 12 мая 2011 года, которым РОМАНОВ , ранее судимый: - 19 декабря 2002 года Вяземским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 08 декабря 2004 года этим же судом по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 07 марта 2008 года освобожден по отбытии наказания; - 02 июня 2010 года Сафоновским городским судом Смоленской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужден по ч.2 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 14 июня 1996 года с последующими изменениями и дополнениями) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменно условное осуждение по предыдущему приговору от 02 июня 2010 года и в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 июня 2010 года окончательно Романову И.М. по совокупности приговоров назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Действия Романова И.М. признаны опасным рецидивом преступлений. Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 15 февраля 2011 года. ГАПЕЕВ , ранее судимый: - 26 мая 2009 года Мировым судьей судебного участка №14 Вяземского района Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 08 июля 2009 года Вяземским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; осужден по ч.2 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 14 июня 1996 года с последующими изменениями и дополнениями) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменно условное осуждение по предыдущим приговорам и в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 26 мая 2009 года и 08 июля 2009 года окончательно Гапееву А.П. по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 15 февраля 2011 года. ГАПЕЕВА , ранее не судимая, осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 14 июня 1996 года с последующими изменениями и дополнениями) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гапеевой И.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осужденную возложены обязанности: пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Гапеевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление адвокатов Архиповой Е.А. в защиту интересов осужденного Романова И.М., Титовой С.С. в интересах осужденного Гапеева А.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Романов И.М., Гапеев А.П. и Гапеева И.В. признаны виновными в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; организации и содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Романов И.М. также признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Романов И.М. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что он активно способствовал раскрытию преступлений, давал подробные и признательные показания об обстоятельствах их совершения, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, состоит на учете у врача-нарколога, является наркозависимым лицом, что и явилось причиной совершения преступлений, до задержания был неофициально трудоустроен, на его иждивении находится малолетняя дочь, гражданская жена в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы негативным образом скажется на условиях жизни его семьи. Просит о снижении наказания. В кассационной жалобе осужденный Гапеев А.П. просит об изменении приговора и снижении наказания. Указывает, что на протяжении всего предварительного расследования он давал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, поводом, послужившим для совершения преступлений, явилась его зависимость к наркотическим средствам. Кроме того, обращает внимание на то, что он страдает рядом тяжелых заболеваний и нуждается в лечении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постановляется лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В том случае, когда имеются сомнения в обоснованности обвинения или его доказанности, уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в особом порядке, а, если такие сомнения возникли в ходе судебного заседания, порядок рассмотрения дела подлежит изменению с особого на общий. Эти требования закона судом не выполнены. Как видно из текста обвинительного заключения и постановлений о привлечении Романова И.М., Гапеева А.П. и Гапеевой В.И. в качестве обвиняемых, фактические обстоятельства дела так, как они изложены в указанных процессуальных документах, свидетельствуют о наличии существенных сомнений в обоснованности предложенной органами предварительного следствия квалификации действий осужденных. Обстоятельства преступлений нуждались в проверке путем исследования в судебном заседании и оценки судом собранных по делу доказательств, что исключало рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ. При таких обстоятельствах, состоявшийся приговор в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене, в том числе и в отношении Гапеевой И.В., приговор в отношении которой не обжалуется, поскольку предъявленное ей обвинение непосредственно связано с обвинением Романова И.М. и Гапеева А.П. При новом рассмотрение суду необходимо устранить допущенные нарушения, вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение, касающееся, в том числе, и назначения наказания Романову И.М. при условии установления в его действиях рецидива преступлений. При этом судебная коллегия отмечает, что приговор суда отменяет не за мягкостью назначенного осужденным наказания, а в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. С учетом характера предъявленного Романову И.М., Гапееву А.П. обвинения, данных об их личности и разумных оснований для осуществления уголовного преследования, судебная коллегия избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 07 сентября 2011 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гапеевой И.В. оставляет без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 12 мая 2011 года в отношении РОМАНОВА , ГАПЕЕВА и ГАПЕЕВОЙ отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Избрать Романову Гапееву меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 07 сентября 2011 года, каждому. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гапеевой оставить без изменения. Судьи: И.М. Румянцева О.Ю. Коваленко
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Романову И.М. назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гапееву А.П. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гапеевой А.П. окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.