Судья Фёдоров А.Н. Дело № 22-1618

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 25 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о снижении ему срока наказания в порядке пересмотра состоявшихся в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям ст.10 УК РФ. Указывает, что им отбыта значительная часть наказания, характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, стремится к погашению гражданского иска, однако это не было принято во внимание судом при пересмотре приговора, как и смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, указывает, что уведомление о дате и времени рассмотрения его ходатайства он получил с большим опозданием, а об отложении судебного заседания ему сообщено не было, чем были нарушены его права на защиту. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом не выполнены.

Так, исходя из описательной части постановления, суд рассматривал ходатайство Л. о сокращении ему наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 21 февраля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, что не соответствует имеющемуся в материалах дела содержанию самого ходатайства осужденного, и не согласуется с мотивировочной и резолютивной частями постановления, согласно которым суд пересмотрел состоявшиеся в отношении Л. приговоры от 05 сентября 1996 года и 09 ноября 2007 года и при этом не привел в соответствие с действующим законодательством в редакции Закона от 07 марта 2011 года приговор от 21 февраля 2008 года, о чем ставил вопрос осужденный Л. в своем ходатайстве.

В мотивировочной части постановления суд сослался на приговор от 25 декабря 2003 года, однако копия указанного приговора в материалах дела отсутствует.

Судом не выяснялся вопрос, вносились ли ранее в состоявшиеся в отношении Л. приговоры изменения в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ.

В резолютивной части постановления суд не переквалифицировал действия осужденного на редакцию нового Закона и не назначил ему наказание.

Кроме того, допустил ошибки при указании судимостей Л. по приговорам от 05 сентября 2009 года и 09 ноября 2011 года.

В связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять меры к вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 25 апреля 2011 года в отношении Л. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко