Судья Фёдоров А.Н. Дело № 22-1617

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щ. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 25 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении наказания и пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №50 Холм-Жирковского района Смоленской области от 22 сентября 2009 года, 02 ноября 2009 года и 21 мая 2010 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №50 Холм-Жирковского района Смоленской области от 22 сентября 2009 года Щ. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 сентября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров Щ. назначено 4 года лишения свободы.

Приговором этого же суда от 02 ноября 2009 года Щ. осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 сентября 2009 года окончательно осужденному назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

21 мая 2010 года Щ. осужден приговором мирового судьи по п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы.

Приговором Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 06 июля 2010 года вышеуказанный приговор в апелляционном порядке изменен, Щ. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год лишения свободы, а в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 4 года 4 месяца лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.397 УПК РФ о снижении наказания в порядке приведения состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ не вносились изменения, а санкции ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 115 УК РФ не претерпели изменений, улучшающих положение осужденного, в связи с чем оснований для пересмотра приговоров в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ не имеется, наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.

В кассационной жалобе осужденный Щ. считает постановление суда незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям ст.10 УК РФ. Просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом не выполнены.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Щ. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров, суд не учел, что ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в частности санкции части первой ст.112 УК РФ, части второй ст.115 УК РФ и части первой ст.159 УК РФ мягче, чем санкции этого закона в прежней редакции, что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять меры к приведению состоявшихся в отношении Щ. приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 25 апреля 2011 года в отношении Щ. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко