Постановление суда о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, изменено. Действия осужденного переквалифицированы на Уголовный закон в редакции от 07 марта 2011 года.



Судья Андрюшина В.И. Дело № 22-1621

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 04 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговоров Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 августа 2009 года и 16 ноября 2007 года, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурораЛебедевой Н.Н. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 августа 2009 года

В., ранее судимый:

- 16 ноября 2007 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы; п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно на 3 года лишения свободы,

12 июня 2009 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 397 УПК РФ о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом и о снижении назначенного ему наказания.

Суд своим постановлением частично удовлетворил ходатайство осужденного, привел в соответствие с действующим уголовным законом приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 августа 2009 года, действия осужденного переквалифицировал на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №ФЗ-26), по которой назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначил наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2007 года, не отбытая часть наказания по которому частично присоединена к приговору от 27 августа 2008 года, осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный В. просит об изменении постановление суда и снижении назначенное ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, своим постановлением, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, привел в соответствие с действующим уголовным законом квалификацию его действий по приговору суда от 27 августа 2009 года, назначил ему наказание в меньшем размере, чем суд первой инстанции при вынесении приговора, при этом не вышел за пределы ограниченные данной нормой закона.

Вместе с тем, не учел, что Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые стали мягче, чем санкции этих законов в прежней редакции.

Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, а, также учитывая, что В. по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2007 года осужден за преступления, которые он совершил до вступления новых законов в силу, вносит изменения в данный приговор, переквалифицирует действия осужденного на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года); ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), и назначает ему наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений в виде лишения свободы в тех же пределах, что и суд первой инстанции при вынесении приговора.

При этом судебная коллегия исходит из того, что объем его осуждения не изменился, вид наказания – лишение свободы, который был назначен ему приговором суда первой инстанции, не претерпел изменений в сторону смягчения.

Оснований для внесения изменений в приговор Заднепровского районного суда Смоленской области от 27 августа 2009 года и снижения назначенного осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 04 апреля 2011 года в отношении В. изменить.

Внести изменения в приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16 ноября 2007 года.

Переквалифицировать действия осужденного:

- с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание 2 года лишения свободы;

- с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года, назначив наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко