Судья Овчинников Е.Н. Дело № 22 – 1638

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Авхимова В.А.,

судей Курпас М.В., Журковой Н.В.,

при секретаре Великановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Логачева А.С. на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 мая 2011 года, которым:

Логачев А., <......> ранее судимый:

10.02.2006 года ... по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

23.08.2006 года ... по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, частичным присоединением наказания по приговору от 10.02.2006 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи ... от 31.03.2008 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца;

18.07.2008 года ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23.08.2006 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.09.2008 года <......> с учетом изменений, внесенных определением ... от 28 октября 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2008 года постановлением судьи ..., в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.07.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.02.2011 года освобожден по отбытии наказания,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение девяти преступлений (по фактам краж у Ш., Л., Н., К., Ю., И., О., М., Б.) с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений (по фактам покушения на кражи у Д. и у Ф.), с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Логачеву А.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Логачеву А.С. постановлено исчислять с 23 марта 2011 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Логачева А.С. оставлена без изменения – содержание под стражей.

Разрешены заявленные гражданские иски.

Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление адвоката Кузиленковой Е.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы Логачева А.С. и просившей о снижении ему срока наказания, выступление прокурора Киргизова А.М., полагавшего необходимым внести в приговор редакционные изменения, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Логачев А.С. признан виновным в совершении 9 тайных хищений чужого имущества и 2 покушениях на тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период с (дата) в ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании Логачев А.С. вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении Логачева А.С. рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Логачев А.С. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. Основанием к изменению приговора, по мнению осужденного, является его несправедливость ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд формально сослался в приговоре на явку с повинной как на смягчающее обстоятельство, но не учел его в полной мере. Срок наказания судом неверно исчислен с 23 марта 2011 года, так как задержан он был 22 марта 2011 года.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска Гращенкова Н.К. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приговор в отношении Логачева А.С. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Логачева А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Логачев А.С. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство было поддержано адвокатом Кузиленковой Е.Э.. Потерпевшие К., Ю., Ф., Б., Л., Ш., Н., а также государственный обвинитель Гращенкова Н.К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т. 1 л.д. 221 – 222). Не явившиеся в судебное заседание потерпевшие Д., И., О., М. (т. 2 л.д.: 162, 164, 167, 170) также не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Вина Логачева А.С. материалами дела доказана.

Юридическая оценка действий Логачева А.С. судебной коллегией признается правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Логачев А.С. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор.

Мотивируя назначение Логачеву А.С. наказания, суд указал в приговоре, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства – явки с повинной. Учтено судом также то, что он характеризуется посредственно. Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Из материалов дела, между тем, видно, что Логачев А.С. добровольно сообщил о совершении ряда преступлений и в ходе всего предварительного расследования давал последовательные показания об обстоятельствах их совершения. Сообщаемые им сведения о преступлениях касались различных деталей содеянного, в том числе и неизвестных органам следствия.

При таких обстоятельствах указанную позицию осужденного в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия о фактах и обстоятельствах совершенных им преступных действий, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суду первой инстанции, исходя из требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следовало расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чего не сделано.

С учетом наличия указанного смягчающего обстоятельства мера наказания Логачеву А.С. подлежит снижению.

Содержащееся в кассационной жалобе осужденного утверждение о том, что судом неверно исчислен срок отбытия наказания - неосновательно, поскольку, как видно из материалов дела (протокола задержания) он был задержан по подозрению в совершении преступления 23 марта 2011 года (т. 1 л.д. 133), в связи с чем начало срока отбытия наказания судом правильно исчислено именно с этой даты.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 мая 2011 года в отношении Логачева А. изменить, признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления;

наказание, назначенное Логачеву А.С.: по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ему 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Логачева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Курпас М.В.

Журкова Н.В.