Судья Кулагин В.А. Дело № 22–1650

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Авхимова В.А.,

судей Курпас М.В., Журковой Н.В.,

при секретаре Великановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Губарева И.А. на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17 мая 2011 года, которым:

Губарев И., <.........> ранее судимый:

06 августа 2004 года ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29 января 2003 года к 3 годам лишения свободы; освобожден 19.03.2007 года по отбытии срока наказания;

13 ноября 2009 года ... по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27 июля 2010 года ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

24 ноября 2010 года ... по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка осужденного в доход государства;

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) с учетом положений ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору ... от 27 июля 2010 года и по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединена часть неотбытого наказания по приговору ... от 27 июля 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы, а также часть неотбытого наказания по приговору ... от 24 ноября 2010 года из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы с учетом ст. 71 УК РФ в виде 5 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Губареву И.А. постановлено исчислять с 17 мая 2011 года. Зачтено Губареву И.А. в срок наказания его нахождение под стражей в период со 02 февраля 2011 года по 17 мая 2011 года, а также его нахождение под стражей по приговору ... от 27 июля 2010 года в период с 27 апреля 2010 года по 27 июля 2010 года.

Мера пресечения осужденному Губареву И.А. оставлена без изменения – содержание под стражей

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., объяснения осужденного Губарева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и заявившего о переквалификации его действий, выступление адвоката Карловой В.Ю., полагавшей приговор отменить, выступление прокурора Бортникова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Губарев И.А. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено (дата) в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Губарев И.А. вину в совершенном преступлении признал частично.

В кассационной жалобе осужденного Губарева И.А. содержится просьба об изменении приговора, снижении срока наказания или применении положений ст. 73 УК РФ. Полагая, что за совершенные им противоправные действия назначено слишком суровое наказание, осужденный считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: содействие в раскрытии преступления; положительные характеристики; постоянное место работы; состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием); отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших; сложное семейное положение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Губарева И.А. государственный обвинитель помощник прокурора Дорогобужского района Смоленской области Заруцкий В.А. указывает, что при назначении наказания осужденному судом были учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не находят подтверждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Губарева И.А. представитель ЗАО «Т.» П. указывает на необоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе осужденным, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон. В приговоре осуществлен развернутый анализ этих доказательств и дана их оценка с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка его действиям судом дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается. Утверждения осужденного Губарева И.А. в суде кассационной инстанции о неправильной квалификации его действий, несостоятельны и противоречат приведенным в приговоре доказательствам.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом назначено ему слишком суровое наказание, без учета его содействия в раскрытии преступления, положительной характеристики, состояния здоровья и сложного семейного положения являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о назначении Губареву И.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, положительная характеристика и состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством способствование Губаревым И.А. раскрытию преступления, не имеется, так как показания осужденным об обстоятельствах совершенного преступления даны под давлением имеющихся у следствия улик.

Сложное семейное положение, на которое ссылается осужденный, не подтверждается имеющимися материалами, поэтому не может служить основанием для снижения наказания.

Вместе с тем, приговор в отношении Губарева И.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Губарев И.А. осужден за неоконченное преступление – покушение на преступление.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом изложенного, назначенное наказание осужденному Губареву И.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г.), не должно превышать 5 лет 2 месяцев лишения свободы (3/4 от 7 лет).

Таким образом, назначенное Губареву И.А. наказание подлежит снижению.

Однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17 мая 2011 года в отношении Губарева И. изменить:

снизить назначенное ему по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору ... от 27 июля 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы, а также часть неотбытого наказания по приговору ... от 24 ноября 2010 года в виде 5 дней лишения свободы из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы с учетом ст. 71 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Губарева И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Курпас М.В.

Журкова Н.В.