Судья Васькова Л.В. Дело № 22 – 1992

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Фурман Т.А.,

судей Курпас М.В., Елизарова А.Р.,

при секретаре Великановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Скрипкина А.П. на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 16 июня 2011 года, которым:

Скрипкин А., <.......> ранее судимый:

09.06.1998 года ... по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05 июня 1997 года и окончательно к 4 годам лишения свободы; освобожден на основании постановления судьи ... от 27.12.2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней;

18.07.2001 года ... по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09 июня 1998 года и окончательно к 5 годам лишения свободы;

19.03.2002 года ... с учетом изменений, внесенных постановлением судьи ... от 22.06.2004 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору от 18.07.2001года к 5 годам лишения свободы; освобожден на основании постановления судьи ... от 21.12.2004 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) с учетом положений ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Скрипкина А.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Скрипкину А.П. постановлено исчислять с 09 марта 2011 года.

Рассмотрены заявленные гражданские иски.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., объяснения адвоката Захаренковой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и полагавшей приговор изменить, выступление прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Скрипкин А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Преступление совершено (дата) году в ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании Скрипкин А.П. вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении Скрипкина А.П. рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Скрипкин А.П. просит приговор изменить, применить положения ст. 61 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. В обоснование приводит доводы о признании вины и просит учесть изменения, внесенные в УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Дорогобужского района Смоленской области Малыхина Н.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость оспариваемого судебного решения, и необоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе осужденным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.

Уголовное дело в отношении Скрипкина А.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Скрипкин А.П. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство было поддержано адвокатом Мосоловой Э.С.. Потерпевший К., а также государственный обвинитель Малыхина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д. 205).

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Вина Скрипкина А.П. материалами дела доказана.

Юридическая оценка действий Скрипкина А.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) судебной коллегией признается правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Скрипкин А.П. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.

Наказание осужденному Скрипкину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, данные о личности осужденного и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Скрипкину А.П., соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для изменения приговора, применения положений ст. 61 УК РФ и снижения назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 16 июня 2011 года в отношении Скрипкина А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скрипкина А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Фурман Т.А.

Судьи: Курпас М.В.

Елизаров А.Р.