Судья Маркова Л.М. Дело 22-1312

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Фурман Т.А.

судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.

при секретаре: Владимировой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Солоневича С.Н., кассационную жалобу адвоката Мозолевой Т.Н.

на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2011 года в соответствии с которым

СОЛОНЕВИЧ С.Н. ранее не судимый,

осужден:

по ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находится под стражей,

срок наказания исчислен с 3 марта 2011 г., по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Фурман Т.А., выслушав осужденного Солоневича С.Н., адвоката Мозылеву Т.Н., просивших приговор суда изменить по доводам кассационных жалоб, выступление прокурора Гайдуковой О.В. полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Солоневич С.Н. признан виновным и осужден

- за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 3 – метилфентанил массой не менее 4,6г., в особо крупном размере, вечером (дата) при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Солоневич С.Н. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Солоневич С.Н. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания, просит назначить в отношении него в соответствии со ст.ст. 61,62,64 УК РФ, более мягкое наказание.

Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приговор постановлен в особом порядке, суд же назначил ему наказание несоразмерное тяжести совершенного преступления, без учета данных о его личности, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обращает внимание, что к уголовной ответственности на территории РФ не привлекался, в России проживал в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, его сестра тяжело больна, нуждалась в его уходе, у него имеется гражданская жена с малолетним ребенком, жена находится на 4-ом месяце беременности. Он был прооперирован 06.05.2011 г. в хирургическом отделении ИЗ 67 \1 по поводу прободной язвы, у него обнаружен и гепатит С.

Указывает, что преступление совершил в состоянии наркотического голодания, что относится к временным психическим расстройствам, и не позволяет осознавать лицам ими страдающими фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В кассационной жалобе адвокат Мозолева Т.Н. в защиту интересов осужденного Солоневича С.Н просит приговор изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания, применить к её подзащитному ст. 73 УК РФ.

Отмечает, что Солоневич С.Н. ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к нему возможно применить условное осуждение.

В своих возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель В.С. Жарков просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, при постановлении приговора в особом порядке не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем из мотивировочной части приговора следует исключить учтенное судом при назначении наказания обстоятельство, нахождение Солоневича С.Н. в федеральном розыске в Республике Беларусь, как не основанное на законодательстве РФ, кроме того, согласно представленной справки Солоневич С.Н. находился в розыске в Республике Беларусь как должник по взысканию алиментов по гражданскому делу, в настоящее время розыскное дело прекращено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения Солоневича С.Н. после совершения преступления, способствование следствию в раскрытии преступления, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья осужденного, проведена операция – лапаротомия, ушивание прободной язвы желудка, судебная коллегия считает возможным применить в отношении Солоневича С.Н ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку полагает, что исправление осужденного возможно и без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2011 г. в отношении СОЛОНЕВИЧА С.Н. изменить:

назначенное Солоневичу С.Н. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Солоневича С.Н. пройти лечение от наркомании, в остальном приговор оставить - без изменения.

Меру пресечения Солоневичу С.Н. содержание под стражей отменить, из - под стражи освободить немедленно.

Председательствующий Т.А. Фурман

Судьи: М.В. Курпас

Н.В. Журкова

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман