Судья Овчинников Е.Н. Дело № 22-1068 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Авхимова В.А. судей: Журковой Н.В., Перова А.Е. при секретаре: Тихоновой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного и адвоката Седлецкого С.В. в защиту его интересов на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 марта 2011 года, которым: Войтов С.А., .., ранее судимый: 11 июня 2009 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 31 августа 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней, осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ч.1 ст.62, ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11 июня 2009 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., объяснение осужденного Войтова С.А., выступление адвоката Седлецкого, поддержавшего доводы кассационных жалоб, законного представителя Войтова А.А., мнение прокурора Фомичева Н.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Войтов С.А. признан виновным в угоне и покушении на кражу, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 15 декабря 2010 года в г.Смоленске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Войтов С.А. указывает на суровость назначенного наказания и просит применить к нему условное осуждение. Считает, что судом при вынесении решения не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, положительные характеристики по месту жительства и учебы. В кассационной жалобе адвокат Седлецкий С.В. находит приговор подлежащим изменению в части переквалификации действий Войтова с угона на кражу и назначить его подзащитному наказание с применение ст.73 УК РФ. Отмечает, что в приговоре не приведено убедительных доказательств совершения угона, а поэтому действия его подзащитного подлежат переквалификации на кражу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Войтова С.А. по делу установлена совокупностью приведённых в приговоре доказательств. Юридическая оценка его преступным действиям дана правильная. Доводы адвоката о переквалификации действий Войтова с угона на кражу являются несостоятельными, поскольку опровергаются следующими доказательствами. Так из показаний самого Войтова С.А. следует, что 15 декабря 2010 года он с братьями Ф. и А. находясь на ул.Г.Лукина в г.Смоленске решили угнать автомашину ВАЗ-2106. При движении угнанная автомашина врезалась в другую автомашину, после чего они с места происшествия скрылись. Показаниями осужденных Ф. и А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям Войтова. При назначении Войтову А.С. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал несовершеннолетний возраст осужденного, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 марта 2011 года в отношении Войтова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и его адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: Авхимов В.А. Судьи: Журкова Н.В. Перов А.Е.