Судья Царькова И.В. Дело № 22-1548 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Авхимова В.А. судей: Журковой Н.В., Яворского В.А. при секретаре: Пастарнаковой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 мая 2011 года, которым: Подылин С.А., .., ранее судимый: 13 октября 2000 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 26 июня 2006 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 17 дней, осужден по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Кузиленковой Е.Э. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Киргизова А.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Подылин С.А. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшему. Преступление совершено в период с 1 по 15 декабря 2009 года в г.Ярцево при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Подылин С.А. согласен. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором суда и просит применить ст.73 УК РФ. Обращает внимание, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный вред, имеет на иждивении малолетнюю дочь, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Он является единственным кормильцем в семье, потерпевший так же ходатайствовал о назначении ему условного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. При назначении Подылину С.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого. К смягчающим вину обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. К отягчающим вину обстоятельствам суд правильно отнес опасный рецидив преступлений. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Доводы осужденного о применении ст.73 УК РФ были предметом исследования в суде первой инстанции, тщательно проверялись им и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным в судебном решении. Судебная коллегия так же не находит оснований для назначения Подылину С.А. наказания в виде условного осуждения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 мая 2011 года в отношении Подылина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Авхимов В.А. Судьи: Журкова Н.В. Яворский В.А.