приговор изменён. Действия осужденного переквалифицированны на новую редакцию статьи,, в связи с внесёнными изменениями в УК РФ от 07.03.2011 года. Наказание снижено.



Судья Гришина А.В. Дело №22-1054

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Фурман Т.А., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Владимировой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 24 марта 2011 года, которым:

Пазюк А.А., .., ранее судимый:

19 марта 2009 года Десногорским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Десногорского городского суда от 19 марта 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., объяснение осужденного Пазюка, выступление адвоката Алишева Р.С., мнение прокурора Череповской М.И., об изменении приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Пазюк А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 19 сентября 2010 года в г.Десногорске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Пазюк А.А. просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ от 7 марта 2011 года, а окончательное наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.

Обращает внимание, что судом не в полной мере учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, а так же влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд не учел его юный возраст в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обращает внимание, что окончательное наказание ему назначено с нарушением требований ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Пазюка А.А. по делу установлена совокупностью приведённых в приговоре доказательств и не оспаривается сторонами. Юридическая оценка его преступным действиям дана правильная.

При назначении Пазюку А.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осужденного, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд обоснованно признал явку с повинной и возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд правильно назначил наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ и назначении ему условного осуждения судебная коллегия не находит.

Вместе с тем действия Пазюка А.А. подлежат переквалификации на новую редакцию статьи в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 24 марта 2011 года в отношении Пазюка А.А. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой с учетом ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 19 марта 2009 года и окончательно к отбытию Пазюку А.А. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Фурман Т.А.

Коваленко О.Ю.