Судья Штукина С.Е. Дело № 22-1091

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Журковой Н.В., Перова А.Е.

при секретаре: Тихоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного и адвоката Андриянова Г.И. в защиту его интересов на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 марта 2011 года, которым:

Криксунов М.В., 7 .., ранее судимый:

19 сентября 2006 года Сафоновским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 16 марта 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., объяснение осужденного Криксунова М.В., выступление адвоката Карловой В.Ю., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фомичева Н.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Криксунов М.В. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 18 ноября 2010 года в г.Сафоново при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Криксунов М.В. согласен. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором суда и просит о смягчении назначенного ему наказания.

Обращает внимание, что судом не были учтены следующие смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика с места жительства, позиция гособвинителя о возможности применения ст.73 УК РФ.

Считает, что его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.1 этой же статьи, поскольку он причинил потерпевшему не тяжкий вред здоровью, а вред средней тяжести.

В кассационной жалобе адвокат Андриянов Г.И. просит приговор в отношении Криксунова М.В. изменить и снизить назначенное наказание.

Обращает внимание, что вину ее подзащитный признал полностью, раскаялся в содеянном, давал подробные последовательные показания, сотрудничал с органами предварительного следствия и способствовал установлению истины по делу.

Считает, что судом должна быть применена ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, назначено менее одной трети максимального срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Криксунову М.В. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого. К смягчающих вину обстоятельствам суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал опасный рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к применению ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Аргументы Криксунова М.В. о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст.318 УК РФ являются несостоятельными, поскольку в силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 марта 2011 года в отношении Криксунова М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Журкова Н.В.

Перов А.Е.