Судья Гайдук Н.С. Дело № 22-892

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Елизарова А.Р., Яворского В.А.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2011 года, которым:

Зенин А.В., ..., ранее судимый:

20.10.2008г. Гагаринским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

05.02.2009г. мировым судьёй судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.10.2008г. и 05.02.2009г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытых наказаний, окончательно назначено – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Зенин А.В. содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговорам от 20.10.2008г. и 05.02.2009г. с 31 августа 2008 года по 20 октября 2008 года и с 11 ноября 2008 года по 13 ноября 2008г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Добринской Е.Г., в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Фомичёва Н.Н. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Зенин А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенного 25 сентября 2010 года в г.Гагарине при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Отмечает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, однако Зенин признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, правильно установив факт совершения Зениным А.В. уголовно наказуемого деяния, однако, неверно квалифицировал его действия.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что подсудимый тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшей из принадлежащего ей же сарая, в который проник без согласия последней, обратив в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Обосновав таким образом свои выводы, суд, квалифицировал действия подсудимого не по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как было вменено органами следствия, то есть, как кража совершённая с незаконным проникновением в помещение, а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Судебная коллегия полагает, что суд фактически установив факт совершения кражи, с незаконным проникновением в помещение, дал неверную юридическую оценку действиям осужденного и неправильно применил статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, принять меры к вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Зенин А.В., судебная коллегия находит необходимым до рассмотрения данного дела по существу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 21 мая 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2011 года в отношении Зенина А.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Избрать Зенину А.В., ..., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 21 мая 2011 года.

(подпись) В.А. Яворский

Копия верна

Судья Смоленского областного суда В.А. Авхимов