г. Смоленск 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Фурман Т.А.

судей: Румянцевой И.М., Макаровой Н.Н.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махрова Э.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного МАХРОВА ,

о замене не отбытой части наказания, назначенного по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 26 октября 2009 года более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., мнение прокурора Смирновой Л.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Махров Э.Ю. осужден по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 26 октября 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 апреля 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на 3 года 3 месяца лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору более мягким видом наказания.

Суд своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства, не проверил объективность характеристики, данной ему администрацией исправительного учреждения, и касающейся, в частности, наличия у него взысканий, о наложении которых он не знал. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что в его личном деле отсутствуют рапорта сотрудников учреждения, подтверждающих факт его отказа от подписи при ознакомлении с постановлением о наложении взысканий. Осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным определенной части наказания. При этом, суду следует учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно, на основании всестороннего учета данных о поведении Махрова Э.Ю. за весь период нахождения в исправительном учреждении, его личности, а также учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших по поводу удовлетворения ходатайства осужденного, с учетом характера совершенных им преступлений и размера назначенного наказания, сделал вывод о том, что оснований для замены не отбытой части наказания по приговору суда в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется, и пришел к правильному выводу о том, что он нуждается в отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Данных, свидетельствующих о необъективности характеристики осужденного, не установлено.

Нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Лениниского районного суда г. Смоленска от 18 июля 2011 года в отношении МАХРОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судьи: И.М. Румянцева

Н.Н. Макарова