г.Смоленск 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Елизарова А.Р.

Судей: Румянцевой И.М., Макаровой Н.Н.

при секретаре Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахмедова А.Ш. на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 14 июня 2011 года, которым

АХМЕДОВ , ранее судимый:

- 03 ноября 2006 года Вяземским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на 2 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 апреля 2008 года этим же судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно на 3 года 2 месяца лишения свободы;

14 декабря 2009 года освобожден условно – досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 апреля 2011 года.

Действия признаны рецидивом преступлений.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление адвоката Карловой В.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Смирновой Л.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Ахмедов А.Ш. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Смоленской области при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании Ахмедов А.Ш. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание, что судом неверно исчислен срок отбывания наказания, поскольку задержан он был по подозрению в совершении преступления 15 апреля 2011 года, а не 17 апреля 2011 года, как указал суд.

В возражении государственный обвинитель Самусь А.А.. считает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству Ахмедова А.Ш., полностью согласного с предъявленным ему обвинением, и с участием защитника. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.6,60, ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в минимальном размере санкции статьи, все обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности были в полной мере учтены судом. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенного Ахметовым А.Ш. преступления, не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Согласно постановлению суда от 04 августа 2011 года срок отбывания наказания осужденному исчислен с 15 апреля 2011 года, вместо 17 апреля 2011 года - ошибочно указанного в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 14 июня 2011года в отношении АХМЕДОВА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Р. Елизаров

Судьи: И.М. Румянцева

Н.Н. Макарова