Судья Афанасенков И.И. Дело № 22-1839

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 мая 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора Смоленского районного суда Смоленской от 21 ноября 2006 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2006 года

К., ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о приведении приговора в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и о снижении наказания.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, удовлетворил ходатайство осужденного, внес изменения в состоявшийся в отношении К. приговор, постановил считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года) на 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, противоречащим требованиям ст. 10 УК РФ, Указывает, что суд допустил формальный подход к рассмотрению его ходатайства, уменьшив ему наказание за совершенное преступление всего на два месяца, просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Суд, приводя приговор в отношении К. в соответствие с новым уголовным законодательством, внес все необходимые изменения, влекущие правовые последствия и улучшающие положение осужденного.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 мая 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров