Судья Тимошенков С.Н. Дело № 22-1790

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда

в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирпиченко В.В. на постановление Сычевского районного суда Смоленской области от 16 мая 2011 года, которым

КИРПИЧЕНКО , гражданин РФ, ранее не судимый, осужденный по приговору Новодугинского районного суда Смоленской области от 03 февраля 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от 16 мая 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 1 года 10 месяцев лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, условное осуждение отменено.

Осужденный взят под стражу в зале суда, постановлено срок наказания исчислять с 16 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление адвоката Безрученковой М.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смородиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции №28 УФСИН России по Смоленской области Лёвкин А.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Кирпиченко В.В., мотивируя тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания, не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности.

Суд согласился с выводами уголовно-исполнительной инспекции и принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Кирпиченко В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что не смог явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в апреле 2011 года в связи с тем, что оказывал помощь в похоронах отца его гражданской жены. Просит снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию- поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, Кирпиченко В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на проводимую профилактическую работу не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, трижды не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, за что письменно предупреждался об отмене условного осуждения. Постановлениями суда от 24 августа 2010 года и от 30 марта 2011 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции в связи с неисполнением возложенных приговором суда обязанностей на осужденного были возложены дополнительные обязанности, в частности являться на регистрацию в УИИ № 28 два раза в месяц, а также продлен испытательный срок на 2 месяца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отмене осужденному условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, поскольку этот вывод основан на исследованных в судебном заседании фактических данных и соответствует требованиям закона.

Местом отбывания наказания Кирпиченко В.В. обоснованно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определена колония общего режима.

Доводы кассационной жалобы о снижении наказания судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку они не являются предметом обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сычевского районного суда Смоленской области от 16 мая 2011 года в отношении КИРПИЧЕНКО оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров