Судья Горбачев А.А. Дело № 22 -2451 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Румянцевой И.М. Судей: Журковой Н.В., Коваленко О.Ю. при секретаре: Балалаевой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воловика Д.Е. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 апреля 2011 года, которым отказано в пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 года в отношении осужденного. Заслушав доклад судьи областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Смирновой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля года 2010 года ВОЛОВИК , ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о приведении приговора в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и о снижении наказания. Суд, своим постановлением, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного по тем основаниям, что санкция закона, по которой осужден Воловик Д.Е., не претерпела изменений, улучшающих его положение. В кассационной жалобе Воловик Д.Е. ставит вопрос об отмене постановления суда и о приведении его приговора в соответствие с действующим уголовным законом и о снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Пересмотру в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежат приговоры при условии, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание либо иным образом улучшает положение осужденного. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которой осужден Воловик Д.Е., не было внесено никаких изменений, в том числе и улучшающих положение осужденного. В связи с этим, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 апреля 2011 года в отношении ВОЛОВИКА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: И.М. Румянцева Судьи: Н.В. Журкова О.Ю. Коваленко