г. Смоленск 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Перова А.Е.

судей: Румянцевой И.М., Макаровой Н.Н.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова Е.А. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 07 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного АКИМОВА ,

о замене не отбытой части наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 мая 2009 года более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление адвоката Митропольского Н.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шермакова В.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акимов А.Е. осужден по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 мая 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( 5 преступлений), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, окончательно в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии- поселении.

Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 07 августа 2009 года осужденный направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 июня 2010 года приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, к осужденному применены положения ст. 62 УК РФ, наказание по каждому преступлению снижено, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору более мягким видом наказания.

Суд своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда. Обращает внимание на то, что суд, рассматривая его ходатайство, не учел того обстоятельства, что, в случае освобождения, он намерен трудоустроиться в ООО «Д.» в качестве отделочника, что он не уклонялся от погашения ущерба, причиненного преступлениями, что в 2007 году у него родилась дочь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным определенной части наказания. При этом, суду следует учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд на основании всестороннего учета данных о поведении Акимова Е.А. за весь период нахождения в исправительном учреждении, его личности, с учетом характера совершенных им преступлений и размера назначенного наказания, сделал вывод о том, что оснований для замены не отбытой части наказания по приговору суда в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется, и пришел к выводу о том, что он нуждается в отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом решением.

Как видно из материалов дела Акимов А.Е. четырежды наказывался в дисциплинарном порядке за нарушение режима содержания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, участие в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда правильно на них реагирует, имеет одно поощрение, вину не признал, в содеянном не раскаивается, имеет десять исков на сумму 269211 рублей.

Данных, свидетельствующих о необъективности характеристики осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, которая полагала нецелесообразным замену Акимову Е.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не установлено.

Нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 07 июня 2011 года в отношении АКИМОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судьи: И.М. Румянцева

Н.Н. Макарова