приговор суда изменён

судья Иваненкова Н.И. дело №22-2001/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Яворского В.А. и Елизарова А.Р.,

при секретаре: Кузьминой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Починковского района Карпушенкова А.В., поданное на приговор Починковского районного суда Смоленского области от 6 июня 2011 года, которым

ГРОМАКОВ А.В.,

осужден: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2011 года) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2011 года), - к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязан не менять без уведомления органа по исполнению наказаний место жительства.

ПАСЕВИЧ Р.Р.,

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2011 года) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2011 года), - к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с (дата) .

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвокатов Тарасова А.С. и Титовой С.С. об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Кузуб Л.Н. о необходимости отмены приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Громаков А.В. и Пасевич Р.Р. признаны виновными каждый в тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение.

Преступления совершены в (дата) в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Починковского района Карпушенков А.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношение осужденного Пасевича Р.Р., в связи с неправильным применением судом уголовного закона, выразившемся в неверном определении вида рецидива преступлений (опасного, вместо особо опасного) и вида исправительного учреждения; неверным назначением Пасевичу Р.Р. наказания, не соответствующего требованиям ст.68 УК РФ, и, как следствие, - чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение судом уголовного закона.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание Громакова А.В., предусмотренное п.«к» ч.1 ст.161 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей); а при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не применил при назначении наказания Громакову А.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, приговор суда в отношение Громакова А.В. подлежит изменению.

При вынесении приговора в отношение Пасевича Р.Р., судом неправильно применён уголовный закон. Так, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ этот срок не может быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы. Указанное требование закона суд не выполнил, не привёл в приговоре мотивов принятого решения, не сослался на ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, приговор суда в отношение Пасевича Р.Р. нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене.

Являются обоснованными, и подлежат удовлетворению доводы кассационного представления прокурора о наличии в действиях Пасевича Р.Р. особо опасного, а не опасного рецидива преступлений, а также о необходимости определения ему в связи с этим, местом отбывания наказания исправительной колонии особого, а не строгого режима.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, вынести законный и обоснованный приговор. В случае признания вины Пасевича Р.Р. в совершении указанных преступлений, суду следует обсудить вопрос о назначении ему более строгого наказания.

С учётом данных о личности Пасевича Р.Р., и в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 6 июня 2011 года в отношение ГРОМАКОВА А.В., изменить:

Назначить ГРОМАКОВУ А.В. наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 2011 года), с применением ст.62 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2011 года), с применением ст.62 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2011 года), с применением ст.62 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор суда в отношение ГРОМАКОВА А.В., оставить без изменения.

Этот же приговор суда, в отношении ПАСЕВИЧА Р.Р., ОТМЕНИТЬ, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Избрать ПАСЕВИЧУ Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до (дата) .

Председательствующий: В.А.Авхимов

Судьи: В.А.Яворский

А.Р.Елизаров