г.Смоленск 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Перова А.Е.

Судей: Румянцевой И.М., Макаровой Н.Н.

при секретаре Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурор Угранского района Смоленской области Протасова С.А. на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 21 июля 2011 года, которым

ВАСИЛЬКОВА , ранее судимая:

- 02 ноября 2005 года Угранским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,

13 августа 2008 года освобождена по отбытии срока наказания,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 62 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с осужденной в пользу потерпевшей О. 5950 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление прокурора Смирновой Л.Ф., поддержавшей в части доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Василькова Ф.Н. совершила кражу имущества О.., причинив значительный ущерб потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании Василькова Ф.Н. виновной себя признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Протасов С.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания осужденной, что в силу ст. 62 УК РФ. Кроме того, во вводной части приговора отсутствует указание на наличие у осужденной всех непогашенных судимостей по предыдущим приговорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству Васильковой Ф.Н., полностью согласившейся с предъявленным ей обвинением, и с участием защитника. Суд разъяснил ей характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия осужденной судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В то же время при назначении наказания Васильковой Ф.Н. судом не соблюдены требования уголовного закона – ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в кассационном представлении отсутствует указание на то, каким образом это повлияло на справедливость приговора, вопрос об отмене приговора в виду несправедливости назначенного осужденной наказания не поставлен, судебная коллегия вносит изменения в состоявшееся судебное решение.

Судом действия осужденной признаны рецидивом преступлений, и при наличии у неё смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия применяет положений этого закона и снижает назначенное осужденной наказание в виде штрафа до 10000 рублей, препятствий для назначения которого по делу не имеется, и исходит из того, что тем самым не ухудшается положение осужденной.

Кроме того, вводную часть приговора дополняет указанием о том, что Василькова Ф.Н. имеет судимость по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 21июля 2011 года в отношении ВАСИЛЬКОВОЙ изменить.

Применить в отношении осужденной положения ст. 158 УК РФ в виде штрафа с 15000 рублей до 10000 рублей.

Дополнить вводную часть приговора указаниями о том, что Василькова Ф.Н. имеет судимость по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Судьи: И.М. Румянцева

Н.Н. Макарова