Постановление суда о пересмотре приговора изменено.



Судья Сабанцев М.М. Дело № 22-2609

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Румянцевой И.М.

Судей: Журковой Н.В., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного БАРАНИКА на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор Смоленского областного суда от 06 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Фомичева Н.Н. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Смоленского областного суда 06 мая 2010 года Бараник И.В. осужден с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; самостоятельно по трем эпизодам краж по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 –п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) с учетом требований ст.66 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы; по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; самостоятельно по двум эпизодам разбоя по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Закона от 21 июля 2004 года) к 6 годам лишения свобод, без штрафа за каждое преступление; по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции закона от 21 июля 2004 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Баранику И.В. назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.397 УПК РФ о снижении наказания, назначенного по приговору суда, в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд своим постановлением изменил приговор Смоленского областного суда 06 мая 2010 года. Постановил считать его осужденным с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ самостоятельно по двум эпизодам разбоя по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа за каждое преступление; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Баранику И.В. назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бараник И.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию части второй ст.162 УК РФ, предусмотренный ею минимальный размер наказания в виде лишения свободы исключен.

Новая редакция данного закона, вступившая в силу после совершения Бараником И.В. преступлений и вынесения в отношении него обвинительного приговора, улучшает положение осужденного.

В связи с чем, суд, своим постановлением, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, привел в соответствие с действующим уголовным законодательством квалификацию его действий, назначил ему наказание в меньшем размере, чем суд первой инстанции, при этом не вышел за пределы ограниченные данной нормой закона.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в санкцию части второй ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, которая стала мягче санкции этого закона в прежней редакции, судебная коллегия в соответствии с положениями ст.10 УК РФ вносит изменения в приговор Смоленского областного суда от 06 мая 2010 года, переквалифицирует действия Бараника И.В. с п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) на п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года); с п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) (3 преступления); с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года); с ч.3 ст.30 –п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст.30 –п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года); с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 года) (2 преступления), по которым назначает наказание в тех же размерах, что и суд первой инстанции при вынесении приговора, поскольку объем осуждения Бараника И.В. за кражи не изменился, вид наказания –лишение свободы, который был назначен судом первой инстанции не претерпел изменений в сторону смягчения.

Наказание по совокупности преступлений судебная коллегия назначает в тех же пределах, что и суд при пересмотре приговора, в связи с действующим уголовным законом, при этом исходит из того, что оно соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 мая 2011 года в отношении БАРАНИКА изменить.

Внести изменения в приговор Смоленского областного суда от 06 мая 2010 года, переквалифицировать действия осужденного с п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) на п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

с п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) (по эпизоду хищения имущества Никитина С.А.) на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

с п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) (по эпизоду хищения имущества Лапкуса Ю.Л.) на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

с ч.3 ст.30 -п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст.30 -п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

с п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) (по эпизоду хищения имущества Константиновича Е.И.) на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) (по эпизоду хищения имущества Калинина А.И.) на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) (по эпизоду хищения имущества Правленкова А.Н.) на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.30 –п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), ч.2 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Баранику И.В. назначить 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: И.М. Румянцева

Судьи: Н.В. Журкова

О.Ю. Коваленко