Судья Бурляев В.А. Дело № 22-2591

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Румянцевой И.М.

Судей: Журковой Н.В., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного КОЖУХОВА на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 15 июня 2011 года, которым пересмотрены приговоры Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19 ноября 2009 года и 02 июня 2009 года, Мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 13 августа 2009 года, Мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 03 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Смирновой Л.Ф. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он обращался в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с внесением ФЗ №26-ФЗ изменений в ст.74 УК РФ и ставил вопрос о сохранении условного осуждения по приговору от 03 апреля 2009 года, однако суд, сослался на то, что он якобы условно-досрочно был освобожден по указанному приговору, что не соответствует действительности и принял не основанное на законе решение. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом не выполнены.

Пересматривая состоявшиеся в отношении осужденного приговоры, суд переквалифицировал его действия на редакцию Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года по каждому из четырех приговоров, однако не назначил осужденному наказание как за преступления, квалификация которых претерпела изменения, так и по совокупности преступлений.

Кроме того, выводы суда о том, что Кожухов А.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 03 апреля 2009 года, не соответствуют представленным материалам дела, что свидетельствует о небрежном рассмотрении ходатайства осужденного.

Более того, в деле отсутствуют копии судебных решений – приговоры Мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 03 апреля 2009 года и Заднепровского районного суда г.Смоленска от02 июня 2009 года, хотя наличие их необходимо для правильного разрешения ходатайства осужденного.

В связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет материал на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять меры к приведению состоявшегося в отношении Кожухова А.А. приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 15 июня 2011 года в отношении КОЖУХОВА отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий: И.М. Румянцева

Судьи: Н.В. Журкова

О.Ю. Коваленко