Судья Ланцов А.Б. Дело № 22-2214 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Авхимова В.А. судей: Елизарова А.Р., Перова А.Е. при секретаре: Пастарнаковой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 июля 2011 года, которым: Рязанцев О.Р. ..., ранее судимый: 21 ноября 2006 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. 10 августа 2007 года постановлением того же суда направлен в места лишения свободы. Освобожден 10 августа 2009 года по отбытии срока наказания, осужден (в редакции от 7 марта 2011 года): - по двум эпизодам по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление; - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Колосова В.В., мнение прокурора Бортникова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Рязанцев О.Р. признан виновным в совершении краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период с конца марта по 10 мая 2011 года в г.Смоленске при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Рязанцев О.Р. согласен. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключив из приговора указание о назначении осужденному наказания с применением ст.62 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным. Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. При назначении Рязанцеву О.Р. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам смягчающим наказание суд обоснованно отнес явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающим вину обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений. Доводы государственного обвинителя об исключении из приговора указания на применение ст.62 УК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 июля 2011 года в отношении Рязанцева Олега Рудольфовича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на применение ст.62 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: Авхимов В.А. Судьи: Елизаров А.Р. Перов А.Е.