Судья Новикова Н.Ф. Дело № 22-2239 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Авхимова В.А. судей: Елизарова А.Р., Перова А.Е. при секретаре: Пастарнаковой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 14 июля 2011 года, которым: Сулимов А.М., .., ранее судимый: 14 марта 2001 года Смоленским областным судом по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, с последующими изменениями к 14 годам лишения свободы Освобожден 26 октября 2009 года условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 25 дней, осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Смоленского областного суда от 14 марта 2001 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Колосова В.В., в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Бортникова А.В. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Сулимов А.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенного в ночь на 13 апреля 2011 года в п.Починок при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор отменить в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении окончательного наказания по ст.70 УК РФ суд окончательно к отбытию назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 3 года 11 месяцев 25 дней. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд, правильно установил факт совершения Сулимовым А.М. уголовно наказуемого деяния, однако, неправильно применил уголовный закон. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В нарушение требований закона суд окончательно к отбытию назначил Сулимову А.М. 2 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как неотбытое наказание по предыдущему приговору составляет 3 года 11 месяцев 25 дней. При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, принять меры к вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Сулимов А.М., судебная коллегия находит необходимым до рассмотрения данного дела по существу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 25 сентября 2011 года. Руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 14 июля 2011 года в отношении Сулимова А.М. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Избрать Сулимову А.М., .., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 25 сентября 2011 года. Перов А.Е.