Судья Хесин П.М. Дело № 22-2114

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Елизарова А.Р., Перова А.Е.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного и адвоката Павлова В.С. в защиту его интересов на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 июня 2011 года, которым:

Аржавкин А.М., <данные изъяты>,

осужден:

по двум эпизодам по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Павлова и защитника Аржавкиной Ю.С., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Киргизова А.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Аржавкин А.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а так же в незаконном хранении психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 16 июня по 15 октября 2010 года в г.Ярцево при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Аржавкин А.М. согласен. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить.

Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а так же постоянное место работы и жительства, где характеризуется с положительной стороны.

В кассационной жалобе адвокат Павлов В.С. находит приговор подлежащим изменению в части назначения Аржавкину наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обращает внимание, что судом не достаточной степени приняты во внимание такие смягчающие вину обстоятельства как признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Указывает, что у подзащитного имеется две малолетние дочери, отец Аржавкина умер, с его женой и детьми проживает мать подзащитного и бабушка, 1930 года рождения, здоровье которой является критическим. Сам Аржавкин А.М. имеет ряд хронических заболеваний: сердца, Вирусный гепатит «В», «С», миопия обоих глаз, абсцесс левого плеча.

Отмечает, что его подзащитный имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны.

Утверждает, что Аржавкин А.М. длительное время не употребляет наркотические средства, и его жизнь стала принимать нормальное русло, в связи с чем, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ просит назначить наказание с учетом ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Аржавкину А.М. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого. К смягчающим вину обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Вместе с тем к смягчающим вину обстоятельствам осужденного по эпизодам от 16 и 28 июня 2011 года судебная коллегия относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Так из материалов дела видно, что заявленный Ярцевским межрайонным прокурором гражданский иск на 10500 рублей Аржавкин А.М. добровольно возместил в полном объеме до рассмотрения уголовного дела (т.3 л.д.104).

Однако наказание, по данным эпизодам снижению не подлежит, поскольку оно назначено в минимальном размере.

Вместе с тем с учетом смягчающего вину обстоятельства судебная коллегия приходит к выводу о снижении Аржавкину наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Доводы стороны защиты о применении ст.64 УК РФ являются несостоятельными, поскольку по делу не установлено обстоятельств, для назначения Аржавкину А.М. наказания ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 июня 2011 года в отношении Аржавкина А.М. изменить, признав в качестве смягчающих вину обстоятельств по эпизодам от 16 и 28 июня 2010 года добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Снизить Аржавкину А.М. назначенное в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание с 5 лет лишения свободы до 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Елизаров А.Р.

Перов А.Е.