Судья Новикова Н.Ф. Дело № 22-2062

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Елизарова А.Р., Курпас М.В.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 24 июня 2011 года, которым:

Андреенков М.В., .., ранее судимый:

9 апреля 2009 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

24 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка №42 Починковского района по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Титовой, в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Киргизова, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Андреенков М.В. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 9 мая 2011 года в д.Горяны Починковского района при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Андреенков М.В. согласен. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором суда и просит о смягчении назначенного судом наказания.

Обращает внимание, что судом не были учтены следующие смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего о снисхождении, в связи с чем, просит применить ст.64 и 73 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Андреенкову М.В. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого. К смягчающим вину обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. К отягчающим вину обстоятельствам суд правильно отнес рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Доводы осужденного о применении ст.73 УК РФ были предметом исследования в суде первой инстанции, тщательно проверялись им и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным в судебном решении.

Судебная коллегия так же не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения и назначения Андреенкову М.В. наказания ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 24 июня 2011 года в отношении Андреенкова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Елизаров А.Р.

Курпас М.В.