Судья Дорохова В.В. Дело № 22-1989

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Перова А.Е., Елизарова А.Р.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 июня 2011 года, которым:

Рогожкин В.А., .., ранее судимый:

17 апреля 2009 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 17 апреля 2009 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Колосова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фомичева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Рогожкин В.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 12 на 13 апреля 2011 года в г.Смоленске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Рогожкин В.А. согласен. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание.

Обращает внимание, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Рогожкину В.А. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд обоснованно отнес явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. В качестве отягчающего вину обстоятельства признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 июня 2011 года в отношении Рогожкина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Перов А.Е.

Елизаров А.Р.