Судья Баянов Н.Ч. Дело № 22-2099

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Курпас М.В., Фурман Т.А.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 24 июня 2011 года, которым:

Салмычев П.П., .., ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., объяснение осужденного Салмычева П.П., выступление адвоката Карловой В.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фомичева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Салмычев П.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 23 ноября 2010 года в .., по месту жительства потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Салмычев находит приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что приговор построен на недопустимых доказательствах, то есть на выводах судебно-медицинской экспертизы №1708, которая была назначена и проведена до возбуждения уголовного дела. Выводы другой судебно-медицинской экспертизы 11/170 от 14 февраля 2011 года не имеют достаточной ясности.

Утверждает, что нанес потерпевшему всего три удара, что не могло привести к большому количеству телесных повреждений, тем более повлечь его смерть.

Отмечает, что потерпевший страдал циррозом печени, а поэтому разрыв печени мог произойти при падении Салмычева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с высоты собственного роста.

Обращает внимание, что суд необоснованно отказал в назначении повторной судебно-медицинской экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Салмычева П.П. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, полно приведенных в приговоре.

Квалификация действий осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного об отсутствии доказательств его виновности опровергаются как собственноручными показаниями Салмычева П.П., так и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Салмычев П.П. в частности показал, что 23 ноября 2010 года около 20 часов между ним и его отцом произошла ссора, в ходе которой он несколько раз, то есть не менее 4-х, ударил потерпевшего кулаками в область лица, живота и груди, от которых тот упал на пол (т.1 л.д.234-237, 244-248).

Свидетели О. и Л. так же показали, что 23 ноября 2010 года около 23 часов к ним в дом пришел Салмычев П.П., который был в состоянии алкогольного опьянения и сказал: «Наверное я убил отца».

При проверке показаний на месте от 3 декабря 2010 года обвиняемый Салмычев П.П. так же указал на место совершения преступления и показал, как нанес потерпевшему не мене 3-х ударов по туловищу и один удар по голове.

Аргументы осужденного о недопустимости судебно-медицинской экспертизы №1708 от 25 ноября 2010 года являются несостоятельными, поскольку, в основу приговора суд положит заключение судебно-медицинской экспертизы №11/1708 от 11 февраля 2011 года, которая не вызывает каких-либо сомнений в своей объективности (т.1 л.д.71-73). Оснований для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы судебная коллегия не усматривает.

Утверждения Салмычева П.П. о том, что разрыв печени мог произойти при падении потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с высоты собственного роста представляются неубедительными.

Так, допрошенный в качестве эксперта М. в частности показал, что телесные повреждения, которые явились причиной смерти Салмычева П.К., полученные в результате ударных или ударно-сдавливающих воздействий не могли образоваться при падении с высоты собственного роста (т.2 л.д.242-244).

Кроме того, при судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Салмычева П.К. этиловый алкоголь не обнаружен (т.1 л.д.71-73).

При назначении Салмычеву П.П. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим вину обстоятельствам суд обоснованно отнес частичное признание Салмычевым своей вины. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 24 июня 2011 года в отношении Салмычева П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Курпас М.В.

Фурман Т.А.