Судья Лебедев И.В. Дело № 22-1993

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Елизарова А.Р., Перова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и адвоката Варламова С.В. в его защиту на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 16 июня 2011 года, которым:

Баранников А.В., ..,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции от 13 февраля 2009 года) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В счет компенсации морального вреда взыскано с Баранникова А.В. в пользу потерпевшего М.. 300 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фомичева, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Баранников А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 08 октября 2010 года в районе 375 км. автодороги «Москва-Минск» Смоленского района при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В суде Баранников А.В. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Варламов С.В. в защиту интересов осужденного просит приговор изменить, снизив размер дополнительного наказания и уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Указывает, что судом не в полной мере учтено имущественное положение Баранникова, который проживает в сельской местности, является единственным работающим членом семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, нуждающуюся в постоянном лечении.

Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы, характеризуется положительно, имеет водительский стаж работы 23 года, ни разу не привлекался к административной ответственности, за нарушение правил дорожного движения, сам потерпевший грубо нарушал правила дорожного движения.

В кассационной жалобе осужденный Баранников А.В. ставит вопрос об изменении приговора в части снижения суммы компенсации морального вреда и уменьшении размера дополнительного наказания.

Отмечает, что суд не учел вину самого потерпевшего, который переходил проезжую часть в неположенном месте.

Считает, что судом так же не учтено его семейное и материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Вина Баранникова А.В. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре и фактически не оспаривается сторонами процесса.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося по форме вины к преступлениям, совершенным по неосторожности, данных о личности виновного, который ранее не судим, вину признал частично, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам суд обоснованно отнес наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всего изложенного суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания Баранникова А.В. в условиях не связанных с реальным лишением его свободы.

Аргументы кассационных жалоб о снижении суммы морального вреда необоснованны, поскольку суд, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, физических и нравственных страданий потерпевшего, позиции самого Баранникова А.В., частично признавшего гражданский иск, руководствуясь принципами разумности и справедливости, обоснованно взыскал с осужденного в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Вместе с тем с учетом личности Баранникова А.В., который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем своей семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, нуждающуюся в постоянном лечении, судебная коллегия находит возможным снизить, назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 16 июня 2011 года в отношении Баранникова А.В. изменить, снизив ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством с 2 до 1 (одного) года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Елизаров А.Р.

Перов А.Е.