Судья Сабанцев М.М. Дело № 22-2721 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Румянцевой И.М. Судей: Денисова А.В., Коваленко О.Ю. при секретаре: Балалаевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Петуховой В.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2011 года К., ранее судимый: - 02 сентября 2009 года этим же судом по ч. 2 ст. 260 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 260 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 397 УПК РФ о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законом и о снижении назначенного ему наказания. Суд своим постановлением удовлетворил ходатайство осужденного, привел в соответствие с действующим уголовным законом данный приговор, постановил считать К. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года) с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по предыдущему приговору от 02 сентября 2009 года и по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Закона от 07 марта 2011 года) и ч. 2 ст. 260 УК РФ, назначил 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа. По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединил наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначил наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный К. просит об изменении постановления суда, приведении его приговора в полное соответствие с действующим уголовным законом и снижении назначенное ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд, своим постановлением, обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, назначил ему наказание в меньшем размере, чем суд первой инстанции при вынесении приговора, при этом не вышел за пределы ограниченные данной нормой закона. В то же время, при пересмотре этого приговора суд не принял во внимание то, что вышеуказанным Законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, она стала мягче, чем санкция этого закона в прежней редакции. Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, переквалифицирует действия осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года) и назначает ему наказание в том же размере, что и суд первой инстанции при постановлении приговора, поскольку объем осуждения К. за кражу не изменился, вид наказания – лишение свободы, который был назначен ему судом первой инстанции не претерпел изменений в сторону смягчения. Наказание по совокупности приговоров судебная коллегия назначает в виде лишения свободы в тех же пределах, что и суд при пересмотре приговора в связи с действующим уголовным законом, при этом исходит из того, что оно соответствует тяжести содеянного К. и данным о его личности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 июня 2011 года в отношении К. изменить. Внести изменения в приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2011 года, переквалифицировать действия осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: И.М. Румянцева Судьи: А.В. Денисов О.Ю. Коваленко