Судья Штукина С.Е. Дело № 22-2676

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Румянцевой И.М.

Судей: Денисова А.В., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговоров Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 октября 2006 года, 17 октября 2007 года, 10 января 2008 года и снижении назначенного ему наказания, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Петуховой В.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 октября 2006 года А..осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором того же суда от 17 октября 2007 года А. осужден самостоятельно по двум эпизодам угона автомашин по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа; п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний А. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ А. отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 октября 2006 года окончательно А. назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа.

По приговору этого же суда от 10 января 2008 года А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 октября 2007 года, окончательно А. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.397 УПК РФ о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и снижении назначенного ему наказания.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного А. Постановил считать его осужденным по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2007 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) с учетом положений ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа; по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) с учетом положений ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, А. назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 октября 2006 года А. назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Судом также внесены изменения в приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 января 2008 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений А. окончательно назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства А. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе осужденный А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкции части второй ст.161 УК РФ и части первой ст.162 УК РФ, предусмотренные ими минимальные размеры наказания в виде лишения свободы исключены.

Новая редакция данного закона, вступившая в силу после совершения А. преступлений и вынесения в отношении него обвинительного приговора, улучшает положение осужденного.

В связи с чем, суд, своим постановлением, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, привел в соответствие с действующим уголовным законодательством квалификацию его действий, назначил ему наказание в меньшем размере, чем суд первой инстанции, при этом не вышел за пределы ограниченные данной нормой закона.

Обоснованными являются и выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров со снижением наказания, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.62 УК РФ, поскольку эти изменения не затрагивают и не изменяют положения осужденного, так как при постановлении приговоров судом не установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии которых могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в санкции части первой ст.166 УК РФ и части второй ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, которые стали мягче санкции этого закона в прежней редакции, судебная коллегия в соответствии с положениями ст.10 УК РФ вносит изменения в приговоры Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 октября 2006 года, 17 октября 2007 года и 10 января 2008 года, переквалифицирует действия осужденного на ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ в редакции этого Закона, по которым назначает наказание в тех же размерах, что и суд первой инстанции при вынесении приговора, поскольку объем осуждения А. за угон автомашин и кражи не изменился, вид наказания –лишение свободы, который был назначен судом первой инстанции не претерпел изменений в сторону смягчения.

Наказание по совокупности приговоров и окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ судебная коллегия назначает в тех же пределах, что и суд при пересмотре приговора в связи с действующим уголовным законом, при этом исходит из того, что оно соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 мая 2011 года в отношении А. изменить.

Внести изменения в приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 октября 2006 года, переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Внести изменения в приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2007 года, переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомашины Т.) на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы; с ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомашины Р.) на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы; с п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления) (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить А. 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 27 октября 2006 года и в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 27 октября 2006 года и по совокупности приговоров назначить А. 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа.

Внести изменения в приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 января 2008 года, переквалифицировать действия осужденного с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 октября 2007 года окончательно А. назначить 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: И.М. Румянцева

Судьи: А.В. Денисов

О.Ю. Коваленко