КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: А.Р. Елизарова, судей: Н.Н. Макаровой, И.М. Румянцевой, при секретаре: Д.А. Богданове, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Юпикова В.И. на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 4 июля 2011 года, которым ЮПИКОВ В.И., (дата) года рождения, уроженец ..., с <...> судимый: - (дата) по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.62 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,- осужден по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду от (дата) ) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду от (дата) ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; отменено условное осуждение по приговору <...> от (дата) ; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Разрешен заявленный гражданский иск. Дело рассмотрено в особом порядке. Юпиков В.И. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены (дата) и (дата) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Заслушав доклад судьи Макаровой Н.Н., выступления осужденного Юпикова В.И., адвоката Карловой В.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Юпиков В.И., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного им, считает приговор суда чрезмерно суровым. Отмечает, что на момент совершения преступления (дата) он был не судим, то есть совершил его до условного осуждения, что суд должен был признать смягчающим обстоятельством и назначить по данному эпизоду более мягкое наказание. Обращает внимание, что болен, является инвалидом, реально наказание отбывает в первый раз, своими преступлениями не нанес большого ущерба потерпевшей, раскаивается в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Просит снизить ему меру наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Руднянского района Смоленской области Колокольцев А.С. считает ее необоснованной. Отмечает, что судом первой инстанции при вынесении приговора учтены мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также те обстоятельства, что Юпиков В.И. признал вину, раскаялся в содеянном. Полагает, что наказание, назначенное Юпикову В.И., находится в пределах санкции статей Общей и Особенной частей УК РФ, в соответствии с которыми он осужден, является справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Юпикова В.И. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище обоснованы, квалификация его действиям дана правильная. Данное уголовное дело по ходатайству Юпикова В.И., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке Юпиков В.И. был осведомлен, они были ему понятны. Вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений Юпиков В.И. в судебном заседании признал полностью. Наказание осужденному Юпикову В.И. по ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 66 ч.3 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности – по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртного, не работающее, на него поступали жалобы от односельчан, привлекался к административной ответственности, и всех обстоятельств по делу. Обоснованно судом учтено при назначении наказания, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Правильно смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены при назначении наказания: признание вины Юпиковым В.И., раскаяние в содеянном. Учтено судом при назначении наказания и состояние его здоровья – является инвалидом 3 степени, мнение потерпевшей. Мотивирован вывод суда и о назначении Юпикову В.И. реального отбывания наказания. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что судом в приговоре не приведены мотивы отмены условного осуждения, назначенного Юпикову В.И. по приговору <...> от (дата) , и окончательного назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. Согласно ст.73 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 марта 2010 года № 33-ФЗ) испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Из материалов дела усматривается, что приговор ... от (дата) вступил в законную силу (дата) , а преступления, за которые Юпиков В.И. осужден по приговору ... от (дата) , совершены (дата) и (дата) , то есть до вступления предыдущего приговора в законную силу, то есть до момента начала течения испытательного срока. При таких обстоятельствах, судебная коллегия исключает из приговора суда указание об отмене Юпикову В.И. условного осуждения, назначенного по приговору ... от (дата) , и назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. Поскольку Юпиковым В.И. совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких, окончательное наказание ему судебная коллегия назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, приговор ... от (дата) подлежит самостоятельному исполнению. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, по делу не имеется. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 4 июля 2011 года в отношении ЮПИКОВА В.И. изменить: исключить из приговора указание об отмене условного осуждения, назначенного Юпикову В.И. по приговору ... от (дата) , и назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. Считать Юпикова В.И. осужденным: по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду от (дата) ) к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду от (дата) ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юпикову В.И. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор ... от (дата) исполнять самостоятельно. В остальной части приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 4 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юпикова В.И. – без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) А.Р. Елизаров Судьи: (подпись) Н.Н. Макарова (подпись) И.М. Румянцева Копия верна Судья Смоленского областного суда Н.Н. МакароваСудья Т.Н. Лобкова Дело № 22-2345