КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Н.Н. Макаровой, судей: О.Ю. Коваленко, И.М. Румянцевой, при секретаре: Д.А. Богданове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Смоленского района Смоленской области Баценкова С.Ф. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 12 июля 2011 года, которым АПУХТИН А.Г., (дата) года рождения, уроженец ..., <...> судимый: - (дата) по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - (дата) по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) два эпизода, ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ст.ст. 69 ч.2, 74 ч.4, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- осужден по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по приговору от (дата) и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апухтин А.Г. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены (дата) и (дата) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Заслушав доклад судьи Макаровой Н.Н., выступления прокурора Бортникова А.В., адвоката Гладкова А.П. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении прокурор Смоленского района Смоленской области Баценков С.Ф., не оспаривая доказанность вины Апухтина А.Г. и квалификацию его действий, указывает, что судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон во водной части приговора. Отмечает, что, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во водной части приговора. Считает, что на момент совершения Апухтиным А.Г. преступлений, за которые он осужден по приговору от 12 июля 2011 года, его судимость от (дата) по ст.116 ч.1 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ была погашена, в связи с чем, подлежит исключению из приговора суда. Просит приговор изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость от (дата) . Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности Апухтина А.Г. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Апухтиным А.Г. преступлений, прийти к правильному выводу о квалификации его действий. Наказание осужденному Апухтину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности и всех обстоятельств по делу. По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену. Вместе с тем, во вводной части приговора суд ошибочно указал наличие у Апухтина А.Г. судимости по приговору <...> от (дата) по ст.116 ч.1 УК РФ. По данному приговору Апухтин А.Г. был осужден к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением <...> от (дата) Апухтину А.Г. обязательные работы были заменены на лишение свободы сроком на 15 дней. (дата) Апухтин А.Г. освобожден по отбытию наказания. В случае замены осужденному обязательных работ более строгим наказанием, в том числе лишением свободы, срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляется он по правилам для назначенного наказания. При таких обстоятельствах, на момент совершения Апухтиным А.Г. преступлений, за которые он осужден по приговору от 12 июля 2011 года, его судимость от (дата) по ст.116 ч.1 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ была погашена, в связи с чем, она подлежит исключению из приговора суда. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 12 июля 2011 года в отношении АПУХТИНА А.Г. изменить: исключить из вводной части приговора указание о судимости Апухтина А.Г. по приговору <...> от (дата) по ст.116 ч.1 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: (подпись) Н.Н. Макарова Судьи: (подпись) О.Ю. Коваленко (подпись) И.М. Румянцева Копия верна Судья Смоленского областного суда Н.Н. МакароваСудья И.В. Лебедев Дело № 22-2237