Судья Малынская М.Н. дело № 22- 2665

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда

в составе

председательствующего Перова А.Е.

судей Безыкорновой В.А. и Елизарова А.Р.

при секретаре Перегонцевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Юпатова С.Н.

на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2011 года, которым

Юпатов С.Н., родившийся 10 октября 1975 года в г. Саратове, гражданин РФ, со средним образованием, ранее судимый:

осужден с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г.) отменено условное осуждение по приговору от 08.02.2011 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.02.2011 г. в виде 1 года лишения свободы, окончательное наказание Юпатову С.Н. назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 18 августа 2011 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27 мая по 17 августа 2011 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Юпатов С.Н. по приговору суда осужден за покушение на кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено (дата) в ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения осужденного Юпатова С.Н., адвоката Агарковой Л.И., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Смирновой Л.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Юпатов С.Н., не оспаривая фактические обстоятельства по делу, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что имеется явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, устное заявление потерпевшего о том, что он не имеет претензий и просит суд строго не наказывать, в связи с чем, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Юпатов С.Н. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Виновность Юпатова С.Н. в преступлении, за которое он осужден, доказана и не оспаривается в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы осужденного Юпатова С.Н. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Юпатову С.Н. наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, судом учтены.

Так, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Юпатовым С.Н. преступления средней тяжести, признал и указал в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд принял во внимание данные, характеризующие личность Юпатова С.Н., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в СОНД не состоит.

Суд учел все вышеперечисленные обстоятельства и обоснованно назначил Юпитову С.Н. наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде реального лишения свободы в рамках санкции статьи инкриминируемого ему преступления. Окончательное наказание Юпатову С.Н. назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.02.2011 года.

Учитывая вышеизложенное, назначенное Юпатову С.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного и смягчению не подлежит.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел устное заявление потерпевшего, который просил суд не наказывать его строго, не подлежат удовлетворению.

При назначении наказания Юпатову, суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом правил ч.2 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, наказание Юпатову назначено с минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2011 года в отношении Юпатова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Перов А.Е.

Судьи Безыкорнова В.А.

Елизаров А.Р.