Судья Горбачев А.А. Дело № 22-2769 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 06 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Безыкорновой В.А. Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р. при секретаре: Балалаевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного З. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 июня 2011 года, которым пересмотрен приговоры Бутырского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2009 года и 24 декабря 2009 года. Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Петуховой В.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2009 года З. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговором того же суда от 24 декабря 2009 года З. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний З. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 апреля 2009 года окончательно Зубову А.П. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и о снижении наказания. Суд удовлетворил ходатайство З. Постановил считать его осужденным по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2009 года по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения. По приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2009 года З. постановлено считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний З. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 апреля 2009 года окончательно Зубову А.П. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не в полной мере привел в соответствие с действующим уголовным законодательством состоявшиеся в отношении него приговоры. В частности, суд в нарушение требований ст.74 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) не решил вопрос о сохранении условного осуждения по приговору от 13 апреля 2009 года. Кроме того, не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, что также необоснованно не было учтено и судом первой инстанции при постановлении приговора. Просит о снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд своим постановлением обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, правильно привел квалификацию его действий в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Наказание З. назначено в соответствии с требованиями закона. Судом, кроме того, соблюдены требования уголовного закона и при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений и окончательного – по совокупности приговоров. Оснований для снижения З. наказания, судебная коллегия не находит. При рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в порядке ст. 397 УПК РФ, суд не вправе подвергать переоценке установленные судом обстоятельства, в том числе, касающиеся назначения наказания, поскольку данный приговор вступил в законную силу, проверка его обоснованности проводится в ином, предусмотренном уголовно – процессуальным законом порядке. В приговоре суда от 24 декабря 2009 года приведены мотивы принятого решения об отмене З. условного осуждения по предыдущему приговору от 13 апреля 2009 года (З. характеризуется отрицательно, ранее судим, в период испытательного срока, который продлевался постановлением суда, совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести). Оснований для самостоятельного исполнения состоявшихся в отношении осужденного приговоров, о чем ставит он вопрос в своей кассационной жалобе, не имеется. Вместе с тем, суд ошибочно в резолютивной части постановления указал об отмене З. условного осуждения по приговору от 13 апреля 2009 года на основании ст.74 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), в связи с чем, судебная коллегия вносит соответствующее изменение в постановление суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 июня 2011 года в отношении З. изменить. Указать в резолютивной части постановления о том, что З. отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2009 года на основании ч.4 ч.5 ст.74 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Безыкорнова Судьи: И.М. Румянцева А.Р. Елизаров