мировой судья Ковязина Е.А.

судья Хесин П.М. дело №22-2655/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,

судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,

при секретаре: Богданове Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей Р. и осужденного Галанова И.В., поданные на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 16 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №28 МО «Ярцевский район» Смоленской области от 15 июля 2011 года в отношении

ГАЛАНОВА И.В., родившегося (дата) в ..., <...> ранее судимого:

1. (дата) по ч.3 ст.158, 73 УК РФ – 3 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. (дата) , с изменениями от (дата) , по ч.2 ст.139, ст.70 УК РФ – 2 года лишения свободы;

3. (дата) , с изменениями от (дата) и от (дата) , по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 9 месяцев лишения свободы;

4. (дата) , с изменениями от (дата) , по п.«а» ч.3 ст.158, 119, ч.1 ст.115, ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ – 4 года лишения свободы; освобождён (дата) по отбытии срока наказания,

осужденного: по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.116 УК РФ – к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление потерпевшей Р. и адвоката Добринской Е.Г. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Апелляционным постановлением Ярцевского городского суда от 16 августа 2011 года, оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №28 МО «Ярцевский район» Смоленской области от 15 июля 2011 года, которым Галанов И.В. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе потерпевшая Р. просит назначить Галанову И.В. иное наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку она является многодетной матерью, осталась без средств существования, как домохозяйка, а её муж Галанов И.В. имел постоянную работу и заработок; претензий она к осужденному не имеет.

В кассационной жалобе осужденный Галанов И.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить размер наказания. Обращает внимание на признание вины и активное способствование раскрытию преступлений; что потерпевшая - его жена, и претензий к нему не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.360 УПК РФ, проверил законность и справедливость приговора мирового суда в той, части, в которой он был обжалован, то есть в части назначенного осужденному наказания.

Оставляя приговор мирового судьи без изменения, городской суд обоснованно указал на то, что Галанов И.В. ранее неоднократно судим, совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. Доводы осужденного о наличии у него на иждивении четырёх малолетних детей, суд признал несостоятельными, поскольку Галанов И.В. не указан отцом этих детей. Доводам о трудоустройстве, суд также дал надлежащую правовую оценку.

Суд пришёл к верному выводу о назначении Галанову И.В. наказания в соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, в том числе обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений; обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины и раскаяния в содеянном.

Всем доводам, приведённым потерпевшей и осужденным в кассационных жалобах, в постановлении суда дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, - судами не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационных жалоб по приведённым в них доводам, изменения или отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 16 августа 2011 года в отношении ГАЛАНОВА И.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей и осужденного, – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись А.Е.Перов

Судьи: подпись В.А.Яворский

подпись Н.Н.Макарова

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский