Приговор суда оставлен без изменения.



Судья Винникова И.И. Дело № 22-2854 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Перова А.Е.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гречухина Д.Н. на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 26 июля 2011 года, которым

ГРЕЧУХИН ,

ранее судимый:

-06 декабря 2001 года Гвардейским

районным судом Калининградской

области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7

годам лишения свободы; 02 июня 2008

года освобожден по отбытию наказания,

осужден в редакции Закона от 07 марта 2011 года самостоятельно по двум эпизодам краж по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гречухину Д.Н. окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гречухину Д.Н. постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

По делу также осуждены Владимиров Ю.М., Гоцев А.Н., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступления адвоката Титовой С.С. в защиту интересов осужденного Гречухина Д.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Архиповой Е.А. в интересах осужденного Гоцева А.Н., адвоката Тарасова А.С. в интересах осужденного Владимирова Ю.М., прокурора Смирновой Л.Ф. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Гречухин Д.Н. признан виновным в совершении двух краж, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ими ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гречухин Д.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, по месту работы характеризуется положительно, что, по его мнению, не было учтено судом при назначении наказания. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осужденных, полностью согласных с предъявленным им обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитников, государственного обвинителя и потерпевших. Суд разъяснил участникам процесса характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия Гречухина Д.Н. по каждому эпизоду осуждения правильно квалифицированы судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года).

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Осужденному назначено условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, что не может свидетельствовать о несправедливости наказания в виду его чрезмерной суровости. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 26 июля 2011 года в отношении ГРЕЧУХИНА оставить без изменения, а его кассационную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Перов

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров