Судья Сабанцев М.М. Дело № 22-2862 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Румянцевой И.М. Судей: Журковой Н.В., Коваленко О.Ю. при секретаре: Балалаевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ТУКАНА на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Смоленского областного суда от 26 ноября 2008 года. Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Гайдуковой О.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Смоленского областного суда от 26 ноября 2008 года ТУКАН , судимый: - 19 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 50 Холм -Жирковского района Смоленской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, осужден: - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 1996 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы; -по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 1996 года) на 2 года лишения свободы; - по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 1996 года); - по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 1996 года), ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на 3 года лишения свободы; - по п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 1996 года), ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 50 Холм-Жирковского района Смоленской области от 19 сентября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно. Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.397 УПК РФ о снижении наказания, назначенного по приговору суда 26 ноября 2008 года, в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Суд, своим постановлением, удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия с п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 29 июня 2009 года) 1 год 11 месяцев лишения свободы; с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), по которым назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 29 июня 2009 года), ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, постановил считать Тукана В.В. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 29 июня 2009 года) на 2 года 5 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 29 июня 2009 года) на 2 года 5 месяцев лишения свободы; по п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 29 июня 2009 года), ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд незначительно всего на 3 месяца смягчил назначенное ему по приговору суда наказание, не учитывая при этом его искреннее раскаяние в содеянном. Просит о снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Суд, приводя приговор в отношении Тукана В.В. в соответствие с новым уголовным законом, внес все необходимые изменения, влекущие правовые последствия и улучшающие положение осужденного. Оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 июля 2011 года в отношении ТУКАНА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: И.М. Румянцева Судьи: Н.В. Журкова О.Ю. Коваленко