Судья Сабанцев М.М. Дело № 22-2868

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Румянцевой И.М.

Судей: Журковой Н.В., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного МИХАЛЬЧУКА на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июля 2011 года, которым пересмотрен приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 02 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Смирновой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 02 октября 2008 года Михальчук А.И. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о приведении приговора в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и о снижении наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановил считать его осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд снизил назначенное ему судом первой инстанции наказание лишь на 2 месяца, что, по его мнению, является несправедливым и свидетельствует о формальном подходе к рассматриваемому вопросу. Кроме того, обращает внимание на то, что ранее он не судим, в результате совершенного им преступления существенный вред причинен никому не был, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в местах лишения свободы он характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения, что не было учтено судом при пересмотре приговора и назначении ему наказания. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд, приводя приговор в отношении Михальчука А.И. в соответствие с новым уголовным законодательством, внес все необходимые изменения, влекущие правовые последствия и улучшающие положение осужденного.

При рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в порядке ст. 397 УПК РФ, суд не вправе подвергать переоценке установленные приговором суда обстоятельства, в том числе, касающиеся назначения наказания, поскольку данный приговор вступил в законную силу, проверка его обоснованности проводится в ином, предусмотренном уголовно – процессуальным законом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления, а также снижению Михальчуку А.И. наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июля 2011 года в отношении МИХАЛЬЧУКА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: И.М. Румянцева

Судьи: Н.В. Журкова

О.Ю. Коваленко